Онлайн-журнал «Русский репортер»

"Выродки".....

А ведь либералы могут разглядеть в «Обитаемом острове» и путинскую Россию. Не боитесь?

(После паузы.) Не боюсь, наверное. Американцы постоянно себя секут, причем прилюдно — у них все кино на этом строится. Государство, которое не может говорить о своих проблемах, не будет развиваться. А почему не говорить о них? Это же какая-то слепота всеобщая.

В печатном варианте текст выглядел по-другому. Например, не постеснялись написать "российские либералы". Типа у нас особые либералы. Причем, похоже, на это упирает журналист, а Бондарчук не хочет обижать его и прослыть вдобавок "либералом". Ведь акценты, Путин вообще и этот конкретный журналист в частности, уже расставили. Вот Буша могут ругать не только "либералы", а просто люди, граждане. А у нас только какие-то особые люди. В отличие от "здоровой части общества", которая, конечно, не разглядит. Выродки, одним словом. Я предложу интервью одного такого выродка:

" — Большинство граждан, рассуждая о российско-грузинской войне, сегодня ведет себя как при запуске на полную мощность излучения башен в «Обитаемом острове», и только кучка «выродков» отчаянно пытается сопротивляться официальной лжи… Казалось бы, российская власть приучила общество к тому, что лжет во все критические моменты. Так почему сегодня срабатывает пропаганда — неужели после Чечни, Беслана, «Курска», «Норд-Оста» не выработался иммунитет?

— Человек так устроен, что в первую очередь слышит именно и только то, что ему хочется слышать. Это касается и слушателя «Эха Москвы», и постоянного зрителя Первого канала. СМИ не создают мировоззрения, СМИ поддерживают мировоззрение, уже сложившееся. А мировоззрение наше (массовое мировоззрение, я имею в виду) остается тоталитарным. «Нас должны бояться». «Мы самые лучшие». «Хозяин всегда прав, он — орел». «Мы их вздуем на раз». «А чего они!?» На этот нехитрый набор представлений официальная пропаганда ложится, как масло на блин, — легко и нежно: и вот уже готов семидесятипроцентный «одобрямс». А чтобы отсеять ложь, чтобы разобраться в происходящем, надо иметь совсем другой менталитет, надо уметь искать, находить и анализировать информацию, надо быть «выродком».

— Ваше ощущение: все закончилось — или все только начинается и последуют новые попытки избавиться от ненавистного Кремлю грузинского президента?

— Наша политическая элита никогда не согласится выпустить Грузию из сферы своего влияния. Так что все это — на годы и годы. И надежда только на то, что «все проходит».

— «Десятиминутки ненависти» к Грузии и грузинам захлестывают эфир и печатные площади, причем совершенно безнаказанно. Шовинизм стал государственной политикой?

— Иначе и быть не может. Мы ведь уже вернулись в начало 80-х. Дай бог только, чтобы не занесло нас в конец 30-х."

В печатном варианте текст выглядел по-другому. Например, не постеснялись написать "российские либералы". Типа у нас особые либералы.

Виноват, показалось. Слово "российские" в тексте нет.

Однако слова выродка/либерала/интеллигента(с приставкой "русский" или без нее) Стругацкого актуальны все равно. Все эти слова в последнее время у нас практически эквивалентны терминам враг народа/русофоб/враг государства/оранжевый революционер

Вторая статья про режиссера за последние два номера. Невольно начинаешь их сравнивать (Бондарчук и Балабанов). Лично для меня, Балабанов в этом сравнении побеждает. Он какой-то более простой что ли, более творческий. А Бондарчук все-таки миллионами качество фильма измеряет. Мол собрала "9 рота" денег, получайте "Жару". Деньги, а не любовь к искусству.:)))