Онлайн-журнал «Русский репортер»

Мама нефть

////но и серьезное техническое отставание отрасли.//// Отрасль действительно отстает. Все держиться на построенном в СССР. А показушные объекты- это для прессы и высоких лиц! Износ фондом до 80%. Фактически уже всЁ амортизировано. В СССР было понятно- мы строили Коммунизм у себя и по всему миру. Сейчас выкачивает деньги главный ОФФШОР страны- МОСКВА. ДЕйствительно почему налоги не остаются в Усинке и других северных городах?

незамутненный взгляд колонизатора

Как-то неприятно было читать этот шаблонный репортаж "из праааавинции".

Я все понимаю, "автор имеет право", но зачем было представлять себя сверхчеловеком, познавшим корень жизни, но случайно оказавшимся в месте компактного проживания недотеп? РР же лучший серьезный журнал страны, а не "новое время" и не "профиль" какой-нибудь, так зачем им уподобляться?

Автор явно не понимает и не замечает всего, простите за выражение, "драйва" работы в реальном секторе и, по-моему, свято уверена, что на скважинах, как и на прокатных станах, электростанциях и прочих подобных "наследиях совка" работают лишь те убогие, кто не смог уехать в Москву искать свое место поближе к вершине пищевой цепочки. Обидно, знаете ли, за свои 35 рублей получать такой плевок в душу.

Не знаю, в какой Сорбонне автор пересидела 90-е, но тот "совок", который успешно существует в таких промышленных местах сейчас, намного лучше и куда сильнее нравится жителям таких мест, нежели то, что творилось лет десять назад. Каждый живет так, как ему нравится, О.Андреева пишет о том, чего даже не попыталась понять, люди, в свою очередь, делают трубы, добывают нефть, строят дома, учат и лечат тех, кто производит. Но у О.Андреевой есть аудитория "РР", чтобы донести "свое видение", а у усинцев есть в лучшем случае кривое зеркало в виде блокнота журналиста.

Особенно меня покоробили рассуждения про "семечки в старости". Не знаю, что в старости гарантировано О.Андреевой, но пенсионерская доля она и есть пенсионерская доля. Что в Усинске, что в Южном Бутово, что в других местах.

Кстати, предыдущий комментатор верно поднял вопрос, лишь косвенно задетый и никак не развитый в самой статье. Отчего налоги платятся где угодно, но не там, где они зарабатываются, причем в большинстве случаев этим "где угодно" оказывается Москва? Вот о чем писать надо было, по моему мнению, а не о "рецидивах совка".

город-сад

Живу в Ханты-Мансийске. Его тоже хотят превратить в город-сад. Наверное, нефтяные города - близнецы. Поэтому статья задела. С одной стороны, конечно, интересно почитать взгляд со стороны, но уж слишком он предвзято авторский, - воспитальница отчитывает воспитанников за то что они любят жизнь, которой живут. Автор постоянно ищет какую-то таинственную подоплеку этой любви, этих улыбок. Да они искренни! Потому что Север - это осознанный выбор, а не бегство к... от....

Я не нефтяник. Но все кто работает в ХМАО так или иначе завязан на нефтянку. Мосвка сосет у у этой "коровы" и болезненносладко пухнет от этого, остальная Европа тоже трепещет "на крючке". Это не хорошо и не плохо, это История. Так почему Усинск подан как рай радушных недотяп, а умудренный жизнью столичный репортер хочет в нем вешаться на второй день.

Думаю, от излишне "московского" взгляда на жизнь. Он не единственно верный и не единственно возможный. Люди везде стараются украсить свой дом, улучшить быт и делают это как умеют и как это им позволяет север.

мне безумно жаль госпожу Андрееву. Вы в своей загаженной Москве уже не знаете кого и как обос....ть. Я живу в Усинске 30 лет и горжусь этим. И не только! Здесь выросли мои замечательные сыновья, здесь я состоялась как личность. То, что вы пишете в своей статье - попытка очернить искренне честных усинцев. Чем мы вам насолили -непонятно! У нас замечательный город, замечательные, НЕРЕАЛЬНЫЕ! люди. Город красив, как игрушка. В городе наикрасивейшие женщины, наилучшие мужчины.

Месторождение называется не Харьяжское, как вы пишете, а Харьягинское, не надо путать, это две очень большие разницы. Да, город живёт насыщенно, и спортмероприятия, и художественная самодеятельность и конкурс творческого и производственного мастерства (а не мастера, ка вы пишете) на звание "Лучший по профессии". И здесь в Усинске уникальные нефтяные месторождения. И в ЛУКОЙЛ набирают не "случайных" людей с улицы, а путём тщательного отбора! Лучших из лучших!!! Потому и производственная и трудовая дисциплина у нас на высоте!

Когда я бываю в вашей зажравшейся Москве проездом, простите, меня тошнит от неё. Вы такие убогие там, у вас одно на уме - где бы побольше "бабла" надыбать. Простите за такой сленг, другой просто на ум не приходит. А наша провинция, так вам надоевшая за два дня, живёт размеренной полной жизнью. И ёлочки у нас не хиленькие, и не только ёлки у нас растут. И загляните на карте на нашу параллель, думаю вы увидите не только наш город. И госпожа Худозарова - изысканно красивая женщина, почему же вам не сказала, отчего так долго живёт в Усинске?. Да потому что это образ жизни, потому что - это душа!!! Вам этого, к сожалению, не понять! Я нефтяник и этим горжусь! И советую не гадить в посуду, откуда щей хлебаете!

Север

Хочу согласится почти со всеми комментариями что были выше. И хоть сам учусь и живу в Москве, но зачастую очень трудно понимать людей, здесь живущих. Хотя наверно все наоборот - они не понимают меня. Дело в том, что всю жизнь до университета я прожил в Воркуте, еще более северном и уже Заполярном городе. Вот куда надо было редактору отправлять автора, если он хотел сюжет с грязными мужиками в робах - правда это уже издержки профессии шахтёра. Но дай бог когда-нибудь мы увидим репортаж и про Воркуту. А непонимание кроется в следующем. Вряд ли много кто из москвичей лежал на снегу. Лежал просто потому, что так удобнее смотреть на Северное Сияние. Вряд ли кто из них проважал закат и встречал рассвет в течении одного часа. В Москве люди смотрят на небо чтобы узнать какая будет погода. Да и если честно, меня никогда не коробило высота и не слишком презентабельный вид карликовой берёзы (хотя конечно с какой стороны посмотреть), но вот что действительно радовало - это то что можно не опасаясь было выпить из речки, ручья или озера, ловить рыбу и есть её самому.

Но всё равно хочу спасибо сказать РР, за статью - она напомнила мне о доме. О котором к сожалению начал забывать.

P.S. Коми не оленеводы, коми это оседлые земледельцы живущие в основном южнее Усинска. Народ занимающийся оленеводством на территории Коми это в первую очередь ненцы.

Север

P.S. Коми не оленеводы, коми это оседлые земледельцы живущие в основном южнее Усинска. Народ занимающийся оленеводством на территории Коми это в первую очередь ненцы. И это очень разнящиеся народы.

Когда из комментариев получаешь больше информации чем из самого текста ,это, по-моему, должно быть очень тревожным сигналом для журналистов.

Хотя, свою функцию репортаж ,наверное, все-таки выполнил. Хотя бы потому, что захотелось выяснить как люди живут там на самом деле. Поискать, поспрашивать, а то и съездить*ах мечты,мечты...*

Мне вообще кажется, что любители стонов про "пережитки совка" все менее в курсе, а что, собственно, из себя представлял этот "совок". Но прямо-таки правило хорошего тона ввели: пнуть и брезгливо скривиться с позиций своей "продвинутости"... В советское время была масса достижений, напрочь утраченных в современное время. И многие из них - как раз те, над которыми автор ерничает в статье.

"Нету здесь матерящихся нефтянников!" [РР, 35]

Меня глубоко поразила настоящая статья. Такое впечатление, что автору было бы гораздо уютнее в городе со спивающимся рабочим населением, с матом и угнетенным сознанием. Если рассматривать сегодняшний день, то, что происходит в городе (судя по материалу статьи) не может не вселять ощущения "все хорошо". Бессомнения, церковь, бассейн, спортивные площадки, школы и достойные условия труда, лучше, чем то, что могло бы быть, если бы производство не наладилось. Вообще, если вы желаете убедиться в обратном, далеко ехать не надо, вон например г.Александров, во Владимирской области, практически полностью приостановлена работа в ВНИИ синтетического производства минеральноо сырья, а казалось бы, все было прерасно так недавно и выпускники МГУ и живой город...но увы "Лукойл" не пришел и сейчас город "выезжает" только за счет слободы Ивана Грозного!

В Усинске живут люди, которые могли жить хуже. А вопрос о том, что там жить нельзя по определению, сейчас уже не актуален, потому что город стоит и жизнь хоть какая -никая, но идет. И если кто-то хочет быть счастливым и улыбающимся, так не надо видеть в этом слабоумие. Каждый живет как может.

Понимаю, что оффтоп, но терпение лопнуло

Господа хорошие, ну имейте же совесть наконец. Ну хотя бы при трансляции прямой речи священника печатайте слово "Бог" с прописной буквы. А то получается, что он имеет в виду не единого христианского Бога, а кого-то из политеистических божеств. Типа "Всё пройдёт, город исчезнет, а Перун останется". Тогда гнать этого батька-оборотня надо из храма, нехай себе шаманит промеж кривых ёлочек:)

Я никак не пойму - в чём смысл этого вашего упрямства со строчной "б", и тем более в статье с потугами обличения совка? В государственном гимне вашей страны слово "Бог" пишется со прописной, и вы, имея в России публичную трибуну своим написанием косвенно выражаете отношение к стране. Институт русского языка РАН ещё два года назад выпустил орфографический словарь, где пишется "Бог". Даже ваш прямой конкурент, нерусский "Русский ньюсвик" пишет "Бог". И не он один, все серьёзные СМИ давно перешли на написание с прописной. У кого из СМИ наиболее выражена антихристианская направленность? У "Новой"? Так и "Новая" пишет "Бог". Ну к чему эта ваша упёрто-одинокая поза, этот пафосно-атеистический протест?

Думаете, вы этой глупой демонстрацией привлекли хоть одного нового подписчика? Сомневаюсь. А вот то, что по крайней мере одного из подписчиков можете потерять - это факт.

Теперь по делу

Автор, безусловно, имеет полное право критиковать и сам Усинск, и жизненные ценности его обитателей. Но критика чужой ценностной системы должна осуществляться с позиций какой-то другой, собственной системы. "Отвергаешь - предлагай". Здесь же получилась критика из пустого места. Собственно - в чём предлагаемая усинцам альтернатива, что именно нужно сделать, чтобы наполнить их жизнь качеством? Ответа не прозвучало. А он мог быть озвучен хотя бы в виде "корреспондентке не хватало в Усинске того-то и того-то". Например - "в Усинске нет модных бутиков". Или - "в Усинске не бывает арт-перфомансов". Или - "в Усинске невозможно найти нормального специалиста по маникюру".

Получилось же как в песенке Кортнева - "Нет, всё понятно! Но что конкретно?" То есть вполне ясно: усинцы - люди сильно обделённые, но вот чем именно обделённые - совсем неясно.

Как можно было не влюбиться в Север?

Ну что вы привязались к масковской барышне, ну депрессия у нее - послал редактор на край света. Ну, нет у города исторического центра. Не догадался никто построить. Из цивилизации только лексусы. И пагаварить не с кем, про то как хорошо жить в Москве. И растительность какая-то ущербная, как в тундре. Еще и грибы какие-то с оленями, кому до них какое дело. Подумаешь, на работе в белых халатах и трезвые. И мы так в свой офис завтра придем, если не проспим. Ишь ты, самодеятельность у них. Пусть себе нефть качают и не выпендриваются.

Ну не повезло девушке, попала в журнал, которому зачем-то интересна эта провинция.

Только зачем такую клюкву печатать было?

Я и сам был в ситуации как эта московская барышня. Привезли меня в Воркуту из большого города служить в армии. Тоже первые два дня была депрессия. А вот сейчас, через много лет скучаю по тундре. И очень расстроился за эти «мелкие больные елки». Какая же в них мощь и жизненная сила. Голубые ели у кремлевской стены рядом не стояли. Уважаемая Ольга, природа Севера это чудо. Закат в тундре (ранней осенью и поздней весной) это одно и самых впечатляющих зрелищ на Планете. Про северное сияние и про другое Вам тут уже написали.

На Север надо ездить с широко открытыми глазами. Может съездите еще раз? Я вот в более сознательном возрасте был в городе Урай, это тоже лукойловский городок, где негде покурить и в грязной обуви не пускают. Понравилось.

Причины непонимания. Версия.

Столичный интеллигент - это чистый потребитель, этакий ходячий живот с глазами. Он посещает перфоманс - ходит и смотрит; приходит на спортивный матч, сидит и смотрит; появляется на концерте - сидит и слушает. Во всех случаях между организаторами мероприятия и его посетителями чёткий водораздел: первые работают, производят продукт, вторые - отдыхают, потребляют продукт.

Совсем иная ситуация с любимыми развлечениями нефтяников, газпромовцев и иже с ними. На спартакиадах и смотрах художественной самодеятельности вышеназванной границы нет в принципе. Это полный интерактив. Потребитель развлечения сам же это развлечение и производит. Ему это интересно, это весело; московские же площадки кажутся тоской зелёной именно в силу невовлечённости, отстранённости посетителя.

Тем временем москвич, думая о спартакиадах и смотрах самодеятельности, приходит в ужас. Там, где по его понятиям должно быть чистое потребление, он видит труд, усилия, работу людей, у которых на календаре сегодня выходной. "Работа - это вынужденное, значит людей принуждают". Дальше - ещё страшнее: участники спартакиады вместо должного протеста оказываются безумно довольны и веселы. И вот тут срабатывет мифологема - "Зто совок, общество, где всех гоняют и все довольны"

На самом деле мы наблюдаем очень интересный процесс. Такие неслабые институты, как Газпром и нефтянка создают принципиально новый образ жизни (отнюдь не социалистический, социалистический догнивает по глухим углам), и эта культура крепнет, расширяется, захватывая смежные области. В свою очередь гламурно-потребительская культура также ведёт свою экспансию, при мощной поддержке СМИ расползаясь из Москвы по крупным городам. Думаю, в ближайшее время мы увидим сшибку этих двух антагонистических взлядов на жизнь. Статья г-жи Андреевой и гневные комментарии читателей - отличная тому иллюстрация.

Удивительно. Когда прочитал репортаж, был искренне рад точу, что грамотно выстроенная композиция, очень чётко отразила мои эмоции. Да, пока я житель Твери, Томи, Питера, Абакана и т.д. - мне обидна каждая усмешка, каждый коварный факт, каждый нехороший ракурс, изобличающий обратную сторону моего эго-тауна. Понимаете, репортёр - он как аудитор, как ревизор, - с его глаз можно спрятать многое, но эмоции не спрячешь. Страшно - увидит страх, стыдно - увидит стыд, смешно - усмехнётся.

А теперь, такие наивные комментарии...

Почему налоги в Москве? Столица плохая! Европа на крючке! "Бог" с маленькой буквы! г.Александров...

Глупо пытаться объяснить что-то этим людям.

Цитирую: "отмазки типа «мне трудно жить, я теряю свою личность, потому что у меня нет денег, здоровья, любимого человека, еще того и этого» — это все только самооправдание. Надо работать над собой."

Мнение Ольги Андреевой - это не мнение зажравшейся москвички, это не мотивация для размышлений по выходу из ситуации. Этот репортаж - впечатление о людях: какие они разные, какие они удивительные, восхитительные, непонятные, оптимисты и пессимисты, наивные и умудрённые. И никто никого не измеряет, не ругает, ни оценивает.

А всё так и есть! И всё это хорошо!

Сколько ей заплатили за эти слова?

Возмущена тем, как автор репортажа описала людей маленького Усинска. Строят дураки, мол, город-сад в глуши лесной. Не город-сад, а жизнь они строят. Правильную. Честную. Жизнь. "Все просто, размеренно" - а это плохо? А ты, мятежный, просишь бури и "акульей улыбки" капитализма. В том, что кто-то получает нормальную зарплату, имеет четкие убеждения и доволен своей жизнью, нет ничего ужасного. Думаю, всем порой хочется спокойствия и тишины. Так зачем оскорблять этих людей, попрекать их честностью и наивностью. Да, они не мошенники, зарабатывающие миллионы на обмане, а трудоголики, все здоровье отдающие делу.

Автор обвиняет "Лукойл" в том, что в городе есть бедные и больные люди (встреча с двумя стариками-первопроходцами). Но в нормальном капиталистическом обществе будут бедные и богатые, "счастливцы" с работой и "неудачники" с улиц. Это социальное явление, а не вина "Лукойла".

Особенно задели слова про пейзаж: "Два дня такого пейзажа - и можно вешаться". А я 16 лет прожила в маленьком северном городе: и комары меня ели, и по морозам ходила, но белый снег и тайгу никогда не забуду. Мне даже жаль О. Андрееву, ведь в ее жизнь кроме свалки у дома и лужи на дороге, может быть, ничего и не было.

"Тема нефтяников не раскрыта"

Во время чтения статьи в глаза бросаются две вещи:

1) то, с каким упорством автор пытается вывести своих собеседников на "чистую воду", дескать, ну разве ж не хочется уехать отсюда? ну наверняка хочется!

2)то, с каким упорством автор вытаскивает на свет Божий "совковые замашки".

Первое - а почему люди должны хотеть уехать? Потому что после того, как они спивались и кололись, начали получать невеликую по московским меркам зарплату в 41тысячу? Для них "Лукойл" стал тем светом в окошке, что спас их от нищеты и убожества, сбежать от которых не могли только из-за нехватки денег на билет. Да, понятно, они всем довольны. Чего от них ждать? Маршей несогласных?Напротив, было бы странно увидеть холёное население на "лексусах", которое втихаря скрежещет зубами. Люди в Усинске вовсе не инфантильные, это нормальные люди, которые живут в условиях социальной стабильности. И ещё не факт, что они обретут её в той же Москве, в которой они никому не нужны.

Что касается второго, то позиция автора по своему содержанию мало чем отличается от той "совковости", которую она находит в жизни Усинска. Потому что просматривается как раз типично совковое желание "вырваться" и "уехать". Из деревни в райцентр, из райцентра в столицу, из столицы заграницу. Что может дать такой переезд? Развлечения? У них их достаточно. Деньги? Да в Усинске больше шансов получить достойную зарплату, чем превратившись в какого-нибудь лимитчика. Полюбоваться на настоящий оскал капитализма? Так они его ещё с 90х годов не забыли, судя по всему. Жить там нельзя? С этим тоже можно поспорить. Коми, вон, живут. Время "поездок за лучшей жизнью" кануло в Лету, сейчас модно жить достойно в регионе, а не "хоть-бы-как-но-в-столице". Если люди выбирают Усинск, значит он для них чем-то объективно лучше. Попытка увидеть там манипуляцию массовым сознанием (а именно такое впечатление складывается о позиции автора после прочтения) абсолютно несерьёзна и наигранна. А, собственно, про нефть и нефтяников, да даже про то ПОЧЕМУ всё таки возродили социализм, а не КАК это делали, здесь и нет ничего...

Olsen Евгеньевич Сенников
[Сейчас выкачивает деньги главный ОФФШОР страны- МОСКВА. ДЕйствительно почему налоги не остаются в Усинке и других северных городах?

А почему вы в провинции с восторгом голосуете за ту власть (команду Путина), которая выстроила такую систему? Отменяет выборы губернаторов, вводит выборы депутатов только по партийным спискам, чтобы у регионов вообще не было никаких рычагов влияния.

Москвичи что ли должны отстаивать права Усинска, Минусинска и т.д.?

Эллада Валерьевна НЕзнамова
Когда я бываю в вашей зажравшейся Москве проездом, простите, меня тошнит от неё. Вы такие убогие там, у вас одно на уме - где бы побольше "бабла" надыбать.

А разве не из ваших городов и весей приезжают в Москву такого рода люди? Москва в последние 10-15 лет - это гигантский пылесос, всасывающий в себя человеческое дерьмо со всей территории бывшего СССР.

Дубль был, сорри

Дмитрий Александрович Гаврилов> репортёр - он как аудитор, как ревизор

Обалдеть:)... хотя... И на том спасибо, что не написали "как прокурор" или "как палач":)

Дмитрий Александрович Гаврилов> Глупо пытаться объяснить что-то этим людям

Дмитрий Александрович, давайте пытаться мыслить логически. Если ты уверен, что объяснение цели не достигнет, то зачем же глупить напрасно? Лучше помолчать, пожевать что-нибудь, проветриться... Вот когда настроение изменится, когда почувствуешь, что у тебя есть что сказать и тебя при этом поймут - тогда да, тогда можно на трибуну возвращаться. Ведь поняли же Сашу Денисову с её репортажем из Лысьвы, городка масштаба Усинска. Смотрите - в одном журнальном номере два репортажа, в обоих объект (город) показан без прикрас, в обоих присутствует культурный разрыв между репортёром и объектом. Но в одном случае этот разрыв обращается в доброжелательную заинтересованность, а в другом - в откровенную ксенофобию. В чём причина, как считаете?

Дмитрий Дмитриевич Загоскин> Москва в последние 10-15 лет - это гигантский пылесос, всасывающий в себя человеческое дерьмо со всей территории бывшего СССР

Дмитрий Дмитриевич, так в этом-то и загадка статьи: почему г-жа Андреева рекомендует усинцам превратиться в это самое дерьмо...

Дмитрий Александрович Гаврилов
А теперь, такие наивные комментарии...
...
Мнение Ольги Андреевой - это не мнение зажравшейся москвички, это не мотивация для размышлений по выходу из ситуации. Этот репортаж - впечатление о людях: какие они разные, какие они удивительные, восхитительные, непонятные, оптимисты и пессимисты, наивные и умудрённые. И никто никого не измеряет, не ругает, ни оценивает.
А всё так и есть! И всё это хорошо!

Дмитрий Александрович,

если бы Ваши слова хотя бы наполовину соответствовали статье, было бы полбеды. Мне пары абзацев хватило, чтобы увидеть в словах автора сплошной сарказм и непонимание.

И люди, которые пытаются отстоять свой "северный" взгляд на жизнь пишут совсем не "глупые комментарии". Просто они знакомы с другой реальностью, автору статьи недоступной, и способны оценить и красоту природы, и понять людей, которые как и все люди хотят жить хорошо.

И если у людей есть другие ценности в жизни кроме дорогих машин, бриллиантов, развлечений на столичный манер, этому можно только радоваться (или завидовать), а не искать подвоха.

Ой как странно, люди любят мороз и северные пейзажи! А еще порой находятся любители пустыни и других мест с немосковским климатом (где, к слову, от отсутствия солнца на небе круглый год и сплошного смога желание вешаться появляется еще раньше).

Если журнал хотел рассказать читателям о жизни маленького нефтяного городка, он выбрал не самый лучший способ, доверив материал такому автору. Кстати, очень интересно, почему автор не вступает в дискуссию. Или сдан материал, забыта тема?

Михаил Волжский

Да-а-а. Кажется про аудитора и ревизора я загнул. Скорее, как художник.

Про объяснение. А я ничего и не объяснял. Просто получается что позитивный взгяд на мир - это хорошо, негативный - это плохо. Хотя ни первую, ни вторую статью я не отождествляю ни с тем, ни с другим. Может пару ноток в басовом ключе и вызвали у читателей всю эту бурю эмоций (читай комментариев), но ведь получается даже как-то не хорошо. Вы ругаете журналиста за "ОГО-ГО" ксенофобию. А грязи в комментариях других пользователей больше, чем в репортаже. Как люди, с откровенно профашистскими нападками на невинных москвичей, смеют пытаться отождествлять добро от зла. Да в тексте есть (и это естественно) страх к непонятному и непривычно, но откровенной нетерпимости нет, нет и нет.

P.S. Да и не обязательно ехать за три девять земель, чтобы встретить людей прошлой эпохи. Вот, например, сюжет про мой родной городок http://smotri.com/video/view/?id=v3616579758 (ничего не напоминает?). Но я не встретил ни одного обиженного. Потому что почти всё так и есть!

Татьяна Червова

Да. Татьяна, вы правы: есть и сарказм (с целью обнажить реальность), есть и непонимание. Да. Вы правы, когда пишите о людях, которые пытаются защитить свой север. У меня дедушка уезжал работать на Ямал (его истории остались у меня в памяти очень хорошо). Сам я не бывал севернее Мурманска, но в атмосферу и в людей влюблён (да я вообще влюбчивый).

Но ответьте (конкретизируя; я просто поясню, как воспринял ту или иную фразу я) почему Вы уверяете, что автор не может отличить больные, на вид ёлочки, от здоровых?

Подвох, правда, во всём этом есть, и ответ в следующем по порядку материале. Цитирую ещё раз: "внешние обстоятельства жизни значат гораздо меньше, чем принято считать" - это надо осмыслить, переосмыслить и убедиться, что нам этого не понять, пока мы вне ситуации.

Никто не говорит, что в Москве лучше! Никто не говорит, что природа там вообще есть. Зачем вообще противопоставлять разное? Да, и мне тоже странно, как можно любить мороз и северные пейзажы. И большинству это странно. И ни слова, о том, что эти люди плохие. Вы можете представить, что не любить север не возможно, и все бросят к чертям свои Ростовы, Вологограды, Астрахани, Оренбурги и т.д. и поедут в Усинск.

Кстати, нефть кончится? Нет? Да? А что город, который слаб? Не спорьте. Мы про нищенские города центральной России уже читали, а про города призраки в России тоже много известно (Кадучан - http://www.shatoon.ru/gallery.php?action=show&gallery_id=113&p=1, Колатсельга и др.)

Например здесь список из 27 городов России (исключая затопленные), здесь этот список можно пополнить http://der.samoxod.ru/4k.html

Кто, кто думал о их будущем, когда пробирался сквозь болота, тундру, леса? Да никто. Просто, думал он ни один такой без памяти влюблённый.

Странные мы! И Вы!

Михаил Волжский

Да-а-а. Кажется про аудитора и ревизора я загнул. Скорее, как художник.

Про объяснение. А я ничего и не объяснял. Просто получается что позитивный взгяд на мир - это хорошо, негативный - это плохо. Хотя ни первую, ни вторую статью я не отождествляю ни с тем, ни с другим. Может пару ноток в басовом ключе и вызвали у читателей всю эту бурю эмоций (читай комментариев), но ведь получается даже как-то не хорошо. Вы ругаете журналиста за "ОГО-ГО" ксенофобию. А грязи в комментариях других пользователей больше, чем в репортаже. Как люди, с откровенно профашистскими нападками на невинных москвичей, смеют пытаться отождествлять добро от зла. Да в тексте есть (и это естественно) страх к непонятному и непривычно, но откровенной нетерпимости нет, нет и нет.

P.S. Да и не обязательно ехать за три девять земель, чтобы встретить людей прошлой эпохи. Вот, например, сюжет про мой родной городок http://smotri.com/video/view/?id=v3616579758 (ничего не напоминает?). Но я не встретил ни одного обиженного. Потому что почти всё так и есть!

Татьяна Червова

Да. Татьяна, вы правы: есть и сарказм (с целью обнажить реальность), есть и непонимание. Да. Вы правы, когда пишите о людях, которые пытаются защитить свой север. У меня дедушка уезжал работать на Ямал (его истории остались у меня в памяти очень хорошо). Сам я не бывал севернее Мурманска, но в атмосферу и в людей влюблён (да я вообще влюбчивый).

Но ответьте (конкретизируя; я просто поясню, как воспринял ту или иную фразу я) почему Вы уверяете, что автор не может отличить больные, на вид ёлочки, от здоровых?

Подвох, правда, во всём этом есть, и ответ в следующем по порядку материале. Цитирую ещё раз: "внешние обстоятельства жизни значат гораздо меньше, чем принято считать" - это надо осмыслить, переосмыслить и убедиться, что нам этого не понять, пока мы вне ситуации.

Никто не говорит, что в Москве лучше! Никто не говорит, что природа там вообще есть. Зачем вообще противопоставлять разное? Да, и мне тоже странно, как можно любить мороз и северные пейзажы. И большинству это странно. И ни слова, о том, что эти люди плохие. Вы можете представить, что не любить север не возможно, и все бросят к чертям свои Ростовы, Вологограды, Астрахани, Оренбурги и т.д. и поедут в Усинск.

Кстати, нефть кончится? Нет? Да? А что город, который слаб без Лукойла? Не спорьте. Мы про нищенские города центральной России уже читали, и про города призраки в России тоже много известно (Кадыкчан - http://www.shatoon.ru/gallery.php?action=show&gallery_id=113&p=1, Иультин http://smotri.com/video/view/?id=v207649bdba, Хальмер-Ю - это уже новейшая история http://www.halmer-u.narod.ru )

Кто, кто думал о их будущем, когда пробирался сквозь болота, тундру, леса? Да никто. Просто, думал он ни один такой без памяти влюблённый.

Например, на Википедии есть списки из более чем 40 исчезнувших городов и населённых пунктов России (Руси, СССР). При желании этот список всегда можно пополнить. Посмотрите список городов USA: в новейшей истории их больше. Просто нужно быть реалистами и учиться на своих ошибках.

Странные мы! И Вы!

P.S. А потом была перестройка. Шахту закрыли. Город бомбили . Нет работы - нет жизни!

http://halmer-u.info/photogal/art.cgi?show=gal5&img=786

Поразил ответ на все комментарии скопом, данный в очередном номере...

Поразил своей потрясающей беспомощностью. В сочетании с апломбом.

"Коллеги морщились - это что за нефтяники в чистых костюмах..."

"Автор просто-напросто написала правду..." "Это могло не совпасть с какими-то стереотипами..."

Вот в том-то и проблема, уважаемый Григорий Тарасевич, что автор (и вы следом за ней) никак не смиритесь с тем, что реальность не желает совпадать с ВАШИМИ стереотипами. Ваш корреспондент абсолютно не хотела видеть того, что ей показывали - она и так все поняла заранее, а свое "понимание" ей куда дороже каких-то там неправильных жителей Усинска...

А если у читателей такой подход вызвал некое недоумение - всегда можно торжественно объявить, что они не ценят высоких порывов автора и вообще мыслят стереотипно. Стандартный, примитивнейший "перевод стрелок". Грустно, господа...

Возвращаясь к статье

Живу в таком же маленьком нефтянном городке в ХМАО.

По существу хочется сказать следующее:

- скажите Ольга, а что кроме этой самой "священной коровы" производят в России и в частности в Москве? Пепси-колу в подмосковье? Пиво в Санкт-петербурге? Ах, да, не к ночи будь помянутые автоВазы...

Не на эту ли священную корову молится сейчас все правительство? Выжидая, когда на нефть снова поднимутся цены? Давайте прямо взглянем правде в глаза. За 20 лет с развала Совка, ни в Москве ни где либо не научились делать ничего хоть сколько нибудь конкурентно способного...

И что теперь?

Вы плюете в эту самую корову, но это Бог с ней, плюете еще и в людей которые своим трудом за те самые 25-35 тысяч, восполняют дыры в бюджете страны, кормят по сути вас. Жертвуя своим здоровьем, а зачастую и жизнью.

В нефтянных городах сейчас нет никакого кризиса. Все по старому, зарплату выплачивают, никаких сокращений нет.

Кризис он у вас, в вашей мегапродвинутой Москве. И я думаю, что когда кончится нефть в Усинске и тому подобных городах, слово Москва уже будет просто вычеркнуто из учебников... Так как вся слава и могущество Москвы куется и выкачивается из Усинской земли, получая взамен усмешки, хихикание и плевки от инфантильных горе-репортеров....

Как-то все не о том

Все такие отличные комментарии, но как-то все не о том.

Мне кажется, что г-жа Андреева просто не могла увидеть в городе Усинске ничего хорошего. Потому что ей хорошо в Москве. А ведь в столице найдется немало людей, готовых уехать в Усинск и жить там на нефтяную зарплату, купить себе хорошую машину, обустроить быт и каждый год (а я уверен, что каждый) летать на отпуск на море. И каждый раз возвращаться с этого моря домой, вдыхать чистый ( а что, машины-то все новые, экологичные) воздух и думать - "как же хорошо дома".

Потому что дома хорошо. Потому что динамика жизни не в пробках и не в акульих улыбках всех вместе взятых капитализмов, а в семье, друзьях и личном самовыражении. И всего этого в городке Усинске (судя по репортажу) более, чем достаточно. А г-жа Андреева не взрослая тетенька, увидевшая детей. Она скорее подросток переходного возраста, который никак не может поверить взрослым, что счастье может быть разным.

Может Ольга, может.

Г.Тарасевич> Автор просто-напросто написала правду...

Вот скажите мне, Тарасевич, в чем сила? Разве в правде? Вот и Андреева говорит, что в правде. У вас с ней много правды и чего? Вы сильнее от этого стали? Нет, не стали. А если скинхэд напишет о таджикских гастарбайтерах совершенно правдивый текст - он сильнее станет? Нет, не станет, в лучшем случае только жалость к себе вызовет. Потому что "если знаю все тайны, и имею всякое познание, а не имею любви, - то я ничто." [1 Кор.13:2]

Усинск

Я очень люблю северную природу. В средней полосе всё как-то растёт и растёт (ничего не мешает). А тут не знаешь будет снег в июле или нет! И все-таки это упорство природы........ попытаться выжить.... вот прямо чувствуется это в каждой веточке на дереве....... она верит...... ЭТО ИСКРЕННЕ.....

Вот даже в жизни..... когда уверен в чём-то, делаешь без души...... знаешь, что все равно сбудется (случится, получится). А когда не уверен..... делаешь так, как душа просит (ибо именно это в данный момент является оправданием твоего поступка). Может и не получиться...... но ты СТАРАЛСЯ (душу вложил)... Вот так и с природой здесь!

Ведь чем больше вкладываешь (усилий или еще чего-либо), тем дороже тебе ЭТО!

А когда все даётся легко, так и ценности большой не представляет! Разве не так?

Припоминается случай, поразивший меня… Мороз на нефтепромысле был минус 38 - руки примерзали к железу, к ручкам на машине....... Я подошла, сняла варежки, прикоснулась к трубе, по которой шла нефть из скважины..... а она ГОРЯЧАЯ! И у меня сердце сжалось на миг.........

Это с какой же СИЛОЙ надо с глубины трёх километров надо нефть выталкивать наружу, чтобы такая температура у трубы на поверхности при температуре окружающей среды в минус 38!

Когда на душе тяжко, я стараюсь выезжать на природу...... здесь-то меня и спасает величие природы........ и эти облака - они сильные, их ничто не остановит....... и эта тундра - она сильная, она как была, так и будет......... и этот ветер в лицо - он сильный, он много может........ а я СЛАБАЯ! Я отдана этой тундре, этому ветру, этим облакам............ они меня не обидят.......... я испытываю просто бурю эмоций в этот момент!

Вот не верю я так людям, как природе! В этом и заключается ИСКРЕННОСТЬ!

Усинск

Галина! 5 баллов!!!

Северная природа крайне ярко демонстрирует Жизнь. Как только погода позволит - два-три тепленьких дня - и распускаются первые листочки, появляются цветы. Они понимают - малейшая задержка, и все, наступят холода, жизнь без потомства потеряет всякий смысл.

Мне кажется что природа в каждом климатическом поясе хороша по своему, найти очарование можно и в пустыне Сахара.

А наши блочные дома совсем не страшные. Аккуратненькие улицы. Видели мы, видели разнообразнейшую архитектуру. Но на мой взгляд поприличнее чем во многих московских спальниках.

Ну а люди. На комсомольскую стройку "Усинск" приехали наиболее мобильные, молодые, здоровые люди. Мобильность с одной стороны означает текущую неустроенность, а с другой - амбиции и целеустремленность. Так что не все так плохо у нас с генофондом.

а мне жаль

Мне правда жаль эту журналистку. Она живет в Москве и думает что, это предел мечтаний любого русского (и не только) человека. В ее статье как-то все однобоко и немного неприятно. Скорее всего она ее написада заранее, и потом только немного конкретезировала названиями местораждений.

Я работала в Усинске несколько лет. И мне нравилось. А теперь, волею случая, живу в Москве. И мне не очень нравится. Потому что, здесь грязно, много людей и очень невежливые водители.

Правда, статья не вызвала ничего кроме усмешки и удивления. Что она вообще хотела этим сказать. Люди которые живут в Усинске, прекрасно знают свой город и любят его со всеми его недостатками и достоинствами. И вряд ли что-то сможет изменить их мнение.