Честного журналиста заказывали? [ 2 ]

Дмитрий Соколов-Митрич
Фото: Кирилл Лагутко ДЛЯ «РР»

Представьте, что вы — летчик. Держите курс
Фантастика? Для авиации — да. А вот в работе журналиста подобные ситуации случаются сплошь и рядом.
Месяц назад мы опубликовали мозгодробительный репортаж о первой рабочей неделе мэра уральского города Качканар Сергея Набоких. Так уж случилось, что близкий приятель нашего корреспондента победил на выборах. Неожиданно для всех и даже для себя. И вот перед этим человеком, который раньше, как и положено, считал всех чиновников козлами, реальность госуправления начала демонстрировать все свои старческие прелести. А наш корреспондент в течение недели работал у Сергея бесплатным заместителем и от увиденного медленно терял веру в человечество.
Репортаж прозвучал громко, но вместо того чтобы воспринять публикацию как своевременный сигнал о том, что в системе управления пора
В порядке помощи смелому герою репортажа очень хочется заявить: «Да, конечно, это кремлевский заказ, вы даже не представляете, какие у нас связи! Мы вообще страшные люди — ни одной буквы бесплатно не публикуем. То в Кремле
Если бы такой стиль мышления был уделом только выживших из ума любителей погадать на информационной гуще — это было бы еще ничего. Но в редакцию все чаще обращаются нормальные и серьезные вроде бы люди. Нет, они не требуют опровержений, им нечем крыть. Вопрос у них только один: «Это
Странная профессия — честный журналист. С одной стороны, все хотят, чтобы они были, с другой — никто не верит, что они есть. Что они просто выполняют свою работу, находят интересные темы, ездят в командировки, проводят расследования, получают за это зарплату. Современное общество так устроено, что куда ни плюнь — попадешь
Нет, мы не жалуемся. Мы понимаем, что миф о журналистской продажности повышает самооценку миллионов и даже помогает достичь общественного равновесия. Ведь если смириться с тем, что тебя разоблачили честно и грамотно, то придется согласиться, что проблема в тебе самом. И значит, надо



















