Онлайн-журнал «Русский репортер»

комментарии к статье // №17-18 (96-97), 14 мая 2009

Честного журналиста заказывали? 2 ]

Дмитрий Соколов-Митрич

Честного журналиста заказывали? Представьте, что вы — летчик. Держите курс на какой-нибудь Иркутск, и вдруг стюардесса докладывает, что у пассажиров в салоне серьезные претензии к экипажу. Почему, мол, они летят именно на «боинге», а не на «аэрбасе»? Это что — промоакция?! И чего это вдруг маршрут проходит именно над Пермью и…

комментарии

#1|17 мая 2009, 14:45

Евгений Иванченко

сами виноваты

Уверен, что в редакции РР работают настоящие энтузиасты и от позорной практики "ни строчки без отката" каждый член коллектива ушел давно и прочно.

Тем не менее, поднятая проблема имеет две стороны:

1. Чиновники, тем более в Свердловской области, органически не могут поверить, что кто-то что-то может сделать не в порядке "пилежа" и не в борьбе с конкурентами. Любое явление жизни они рассматривают как системное. Любое внесистемное явление или действие вводит их в когнитивный диссонанс - "этого не может быть, потому что так не бывает".

Их опыт взаимодействия с журналистами говорит именно что о том, что просто так такие материалы не появляются.

2. Привлечь журналиста написать о позитиве бесплатно невозможно. О негативе - возможно, если есть связи, как у героя упомянутого в заявлении материала. Областные издания выкатывают счет за все. "За все" - не преувеличение.

По моим наблюдениям (отнюдь не со стороны), журналистов интересует лишь "яркое" и "колоритное", причем доступное пониманию, например, недоучившегося политолога, работающего региональным репортером. Поэтому даже если их удается затащить под условием наличия на объекте "первых лиц" (т.н. "падальный метод"), то факт-повод, как правило, забывается.

В результате в массы идет феноменальная халтура, а куча тем просто проходит мимо под предлогом "это никому не интересно".

И это устраивает и заказчиков, и исполнителей. И отсюда и отношение к любому СМИ - "кто" и "почем".

Так что в таком восприятии заслуга как чиновников, так и самих журналистов. И редакции РР еще долго будут задавать такие вопросы.

Уверен, что данный материал тоже будут рассматривать как часть пиар-кампании (как фактор придания достоверности), и даже найдутся люди, "присутствовавшие на совещании", где обсуждался ее план. И все эти товарищи будут сильно удивлены, когда не будет продолжения, и примутся городить из разрозненных и не связанных между собой материалов целую теорию заговора.

#2|18 мая 2009, 17:37

Екатерина Харитонова

А вот я той статье поверила, потому что вашему журналу и вашим журналистам хочется верить. Да, иногда они наивны, но в целом они пишут то, что происходит в реальности, а не лицемерные слова нашего любимого обожаемого правительства.

Удачи Вам и побольше хороших статей!!

Чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, представьтесь

Если вы уже зарегистрированы, авторизуйтесь

Если нет — зарегистрируйтесь

Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.

на эту же тему

Чекисты с лицами бомжей

12 ноября 2009 /  №43 (122)

Чекисты с лицами бомжей 2 ]
Почему все, что мы любим — родом из СССР, а не из России?

12 ноября 2009 /  №43 (122)

Почему Россия — не Москва 3 ]
Когда большие русские города перестанут быть провинциальными
Жили-были Медведев и…

12 ноября 2009 /  №43 (122)

Жили-были Медведев и…
«У Иванова было бы гораздо больше шансов стать президентом, если бы его фамилия была Медведев», — утверждает народная мудрость. Анекдот — это один из немногих механизмов трезвого понимания жизни. Или вы думаете, случайно тотем (так антропологи называют сказочного предка первобытного рода-племени) партии…

наши партнеры

Загрузка ...
Загружается, подождите...