Онлайн-журнал «Русский репортер»

8 вопрос Татьяне Ли

Устройство энергосберегающих ламп существенно сложнее, чем обычной "лампочки Ильича". Обычную лампочку условно можно считать экологически чистой. Там всего-то металл цоколя, стекло, да вольфрамовая нить тоньше волоса. Я не слышал, чтобы эти материалы считались особо вредными. Ну, может, смолистое вещество-изолятор в цоколе. Не знаю из чего оно сделано.

А теперь посмотрим на энергосберегающую, которая вся облеплена сообщениями о недопустимости выкидывания в обычный мусорный бак. Служат они, конечно, совсем не 8 лет. У меня из ИКЕИ(там, наверное, барахло продавать не будут?) перестала гореть на 5 год. К тому же лампочки иногда бьются. И эти даже легче традиционных.

И ответим на вопрос, что лучше - миллионы обычных лампочек в день на мусорных полигонах или(в лучшем случае) сотни тысяч таких навороченных. Даже при их сжигании вряд ли хорошо будет для экологии, но на бОльшей части страны их просто будут сваливать в кусты. Говорят, одна батарейка отравляет кубометр почвы. Полагаю, такая лампочка не лучше. Специальные ящики для батареек, аккумуляторов, микросхем и проч. я видел только на рекламных плакатах городского правительства. А еще я видел сюжеты о тоннах ртутных ламп на покинутых предприятиях. Хватит ли сэкономленной эл.энергии на утилизацию таких лампочек? Или весь учет на то, что их утилизировать не будут?

Константин Иванов> А теперь посмотрим на энергосберегающую, которая вся облеплена сообщениями о недопустимости выкидывания в обычный мусорный бак.

Вот темочка такая для флеш-моба: накопить кучу сгоревших сберегающих лампочек и затем дружно переполнить ими урны у входа в Филипс-Раша.

О лампах

1. Нет такого термина как "энергосберегающая" лампа. Есть КЛЛ - компактная люминесцентная лампа.

Этим словом грешит и Ваш каталог Philips.

2. В п.1. Вы пишете, что срок службы КЛЛ составляет 8 лет. Но забываете добавить при работе 3 часа в день, как это указывает тот же Osram (хотя может Philips и по другому считает). Получается цифра эта плавающая. Скажем зимой темнеет рано и светлеет поздно, лампа работает больше, а значит и срок службы меньше. Но Вы строго так заявляете - 8 лет!

Осмелюсь предположить, цифра эта из вашего каталога для лампы Genie ESaver 8 Year. Заявлен срок службы в 8000 тыс. часов. Выходит по Вашему 1000 часов=1 год работы. Но в линейке Philips есть лампы и на 6000 и на 12000 и на 15000 часов. Соотвественно 6, 12 и 15 лет. Ну так и говорите, 15 лет! :-)

Вывод - цифра от лукавого.

3. В п.1. Вы пишете о том, что в предлагаемых лампах вся подведенная электроэнергия преобразуется в свет. Это не так. КПД люминесцентной лампы составляет 21%. Не намного больше лампы накаливания. Не забывайте, что есть потери в преобразовании света в люминофоре, потери на тепло (лампа все таки теплая), потери в пускорегулирующей аппаратуре.

Для примера посмотрите рисунок 3.35. Справочная книга по светотехнике. под. ред. Ю.Б.Айзенберга. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Знак. 972 с. - 2007.

Вы намеренно вводите в заблуждение покупателей.

4. Не забывайте о необходимости демеркуризации КЛЛ (переработке с удалением ртути).

Представьте мусорный бак. 10 разбитых ламп накаливания (стекло, металл) и 10 КЛЛ (стекло, металл, РТУТЬ).

Вот если бы Philips заявил, мы создаем или уже создали такие пункты! Это было бы очень здорово!