Онлайн-журнал «Русский репортер»

Наркотелепузики

Экс-продюсер детского подразделения телеканала BBC Сара Грэхем заявила, что руководство канала поощряло употребление наркотиков на работе, пытаясь добиться от создателей мультфильмов «Телепузики» и «Маззи» «нестандартного мышления»

Мультяшных персонажей дискредитировала бывший продюсер телеканала BBC

Фото: Everett Collection/RPG

http://z-mary-z.livejournal.com/19725.html

На BBC признались, что «Телепузики» создавались под наркотой… А я в детстве думала, КАКОГО ЧЕРТА мне так страшно! Одно это их «солнышко» с лицом младенца чего стоит! Кажется, их даже в «Спокойной ночи, малыши» крутили одно время. Да уж, вот тебе, деточка, кокаинчику, спи, мой хороший…

Конечно, имея уже маленько воспаленный взрослый мозг, над этим можно и поржать, но тогда уж пусть это и предлагается как программа для взрослых, как «Гриффины», скажем…

http://stillavinsergei.livejournal.com/232524.html#cutid1[1]

sparchim

«Телепузики», «Лунтик» и иже с ними рассчитаны на деток от 0,5 до 3 лет. Они прыгают, хлопают в ладоши, водят хороводы, то есть делают исключительно то, что и ребенок в вышеозначенном возрасте. Если бы эти герои начали разгадывать кроссворды и искать философский камень, они бы стали неинтересны детям. Игрушки, детские книжки в 90% случаев содержат нереальные цветовую гамму и анатомические особенности тела. А клоун в цирке? Вот уж, наверно, кого-то «торкнуло», когда он прицепил себе красный нос, надел огромные ботинки и разного цвета носки.

Как следствие, то, что смотрит ребенок, — это не «кривой» взгляд на реальность. Насильно смотреть неинтересную («кривую») пере­дачу ребенка не заставишь. Более того, 15 часов тесного (реального) общения родителей с ребенком никоим образом не «заглушить» 30−минутным просмотром ТВ.

sersab

Эта новость появилась в газете Daily Mail, главном английском желтом таблоиде, — с ними регулярно судятся из-за вымышленных фактов или их искажения. Вполне возможно, что и эта новость из той же серии, за бугром ее не спешат тиражировать в других изданиях.

Про трансформеров тема неоднозначная. В детстве я смотрел трансформеров, у меня был ящик этих пластмассовых игрушек, книга «Энциклопедия трансформеров» и старый холодильник, обклеенный наклейками с трансформерами из жвачки. Когда началась реклама фильма «Трансформеры», решил поностальгировать и посмотреть мульт. Начал его смотреть и ужаснулся: как можно смотреть такую чушь! Та же мысль у меня была и при просмотре фильма «Трансформеры», а ведь в детстве, можно сказать, фанател. Кстати, а ведь до «Телепузиков» и «Маззи» были «Мапеты», «Улица Сезам», «Муми-тролли» и много чего еще…

bruzzzhaschie

У нас в школе была преподавательница английского, и один из параллельных классов, который она учила английскому, был жутко неуспе­вающий. Так вот, после просмотра «Маззи» успеваемость поднялась до невиданных высот, да и народ (разумеется, совершенно непостижимым образом) вырос адекватно воспринимающим действительность. Хорошо, давайте напряжем память: Буратино (говорящая кукла), Страшила (персонаж в «Волшебнике изумрудного города»), «Спокойной ночи, малыши» (животные говорят по-чело­вечески)… Есть и масса других примеров. И ничего, десятилетиями люди вырастают здоровыми и адекватно воспринимающими реальность.

Если честно, вся эта история с 9−летним стажем Сары Г. и ВВС в частности похожа на газетную утку — чтобы поднять рейтинг популярности. Это как Игорь Николаев расставался с Наташей Королевой: новый всплеск продажи альбомов. Ну и опять же, соглашусь с ранее прозвучавшим мнением, что для наркоманки с 9−летним стажем Сарочка таки неплохо сохранилась.

riviere_du_nord

Что же тогда курил Успенский, когда Чебурашку создавал, и иже с ним?

Мне кажется, что этот пост надуман. Так же, как надуман фильм про вредоносность западных мультов. Не спорю, какие-то из них действительно влияют на сознание ребенка негативно. Но там даже Диснея опустили ниже плинтуса. Чего только не нашли! Я сама выросла на Диснее и ущербом себя не считаю.

Другой вопрос, который у меня всегда возникает: а альтернатива где? У нас опупеть как любят ругать Запад, а что делает наше телевидение? Где они — гениальные детские программы? Со смертью Супонева все исчезло, кануло в Лету. А мое поколение до сих пор вспоминает и «Звездный час», и «Джунгли зовут», и «Рок-урок». Мультфильмы — вообще позор. То, что делается у нас сейчас, — ну такой мусор! А тыкать советским Винни-Пухом прошлого века уже не комильфо. Конечно, советские мульты гениальны, но надо же что-то новое создавать.

http://1man.livejournal.com/176805.html?thread=1886373[2]

tanka_34

У «Телепузиков», насколько я понимаю, функция была одна — прилепить к экранам совсем младенцев. Чо-то там грузили про развитие еще — это я сомневаюсь. А вот заинтересовать и удерживать внимание у них получалось — спроси родителей, у которых дети в то время к экрану прилипали. Вот отсюда тупость и однообразие сюжета, сюсюканье вместо речи и ужимки больших игрушек с неподвижными рожами (чо взрослых и пугает чаще всего — реально же жутко!) и легкопроизносимыми именами. И младенцы реально велись на это, то есть создатели не токо кокс нюхали, а все-таки соображали, чо делают.

Хорошо это или плохо, красиво или нет — вопрос другой и пофиг в общем-то: тут каждый родитель сам пусть голову греет, что его дитю полезно, но что там дело свое знали туго — факт.

http://olevskaya.livejournal.com/49327.html[3]

Вот если создатели «Телепузиков» нюхали кокаин, как утверждает их бывший продюсер, то что же потребляли создатели «Смешариков»? Наверное, пили водку.