Онлайн-журнал «Русский репортер»

Вопрос "зачем?"

Ключевой вопрос - зачем это все чудо показывать? Я не хочу сейчас разбираться в том, в чем интерес Первого канала, в чем резон властей, это пропустивших и т.д. Мне важно понять, что вынесут подростки, посмотрев вот такую вот "Школу", а тем паче фильм "Все умрут, а я останусь". И вот мне кажется, вынесут они оттуда, что козлы все: учителя, родители, так называемые друзья. А с волками жить - по-волчьи выть. Ну то есть выживает сильнейший (козлейший), все умрут, а я останусь. И вот такая нехитрая мораль уже делает фильм весьма вредным, по-моему. Впрочем, вроде есть еще больше 50 серий, конечно, чтобы как-то исправить, но пока подвижек не видно.

0 баллов из 100!!!

Уже по анонсу Первого канала было понятно, что ЭТО (самое мягкое, как я могу назвать сериал) будет (опять же мягко говоря) хренью. Невероятно! Никогда бы не подумала, что первый (отныне - только с маленькой буквы) опустится до такого формата. Формат других известных телеканалов, но никак не "первой кнопки".

Решили быть своеобразными новаторами? Да тут даже про операторскую работу ничего хорошего не сказать - во время беседы двух людей показывать не саму беседу, а рот одного из участников! Что это???? К тому же возникакет ощущение, что операторы не знают понятие "выстроить баланс"! Ощущение, что снято на телефон. И не стОит тут говорить о какой-то "гениальности" режиссёра.

К тому же сериал показывает молодёжь односторонее - да, безусловно, такие подростки есть и их много... Но есть и адекватные, интеллектуально развитые, стремящиеся добиваться своих целей... В конце концов, к счастью, есть нормальные школы. Почему бы не показать и их тоже, в качестве сравнения? А потом и дать возможность зрителям самим определить, какие школы лучше и к чему нужно стремиться...

И что толку от этого сериала? Такие школы после него не исчезнут, а, наоборот, их станет больше - про таких людей ведь СЕРИАЛЫ снимают, это ж типа "круто"!

Очень жаль, что многие считают, что фильм расчитан только на "подростковую" аудиторию. Сериал отчасти перекликается с фильмом той же Германики "Все умрут, а я останусь", и по словам самой Валерии снимает она не в расчете на какую-то определенную возрастную категорию, а "для всех". Такой сериал рано или поздно должен был появиться, и если он вышел именно в таком формате, может это и к лучшему. Если кого-то тошнит от того, что показывают, значит и на эту реакцию создатели тоже рассчитывали.

То, что после показа уже первой серии, всколыхнулась волна негодования и со стороны депутатов, и со стороны деятелей культуры, и со стороны простых людей уже позволило сериалу стать одним их самых обсуждаемых проектов за несколько лет. Значит кого-то он всё-таки задел "за живое" и позволил посмотреть на жизнь нынешних подростков изнутри. Все-то думали в школах цветочки выращивают, а тут на тебе, каких гадов показывают. И не надо обвинять автора в том, что подростки показаны однобоко, по-моему, как раз наоборот, трудно увидеть сейчас в других фильмах такой широкий спектр человеческих характеров. Не надо забывать, что показывают среднестатистическую школу, а не какие-то лицеи со всяческими "уклонами". Могу с чистой совестью сказать и мы такими были, и у нас ТАК в школе было. Может в чём-то отображение гипертрофированно, но это, как мне думается, такой стилистический приём.

Что касается поднимавшейся ранее темы операторской работы, если не ошибаюсь, именно за этот приём Германика в Каннах получила специальный приз жюри фестиваля (приз "Молодой взгляд" на 61-ом Каннском фестивале (Канны, 2008); специальный приз конкурса "Золотая камера" на 61 Каннском фестивале (Канны, 2008). А в Каннах, вроде как, просто так призы не раздают. Кто знает, может это новая веха в российском кинематографе (типа нашего ответа "Аватару". Они нам 3D, а мы им дрожащую камеру. Ларс фон Триер тоже этим не гнушается).

Эрнсту спасибо за смелость, Валерии Гай Германике спасибо за талант. Дмитрий, Вам отдельное спасибо за тему.

Не дождемся:(

Собственно говоря, первые серии возбудили во мне лишь одну претензию. Почему именно «Школа»? Нет, ну правда? У нас что, кроме затюканных учителей и недозрелых подростков, в стране больше трусы снимать не с кого? Согласитесь, для принципиального боя противник все-таки слабоват.

А ведь кроме мышей в нашей стране есть много других объектов для жесткой эротики. Когда закончатся все 60 серий «Школы», я бы, например, с удовольствием посмотрел в исполнении Германики сериал «Менты». А потом ее же версию многотомника «Солдаты». Дальше — больше: «Больница», «Банк», «Мосфильм», «Мясокомбинат», «Нефтянка», «Правительство», «Посольство США в Москве», «СИЗО», «Церковь». Гай-версия. Социальное порно. Новый жанр. И обязательно в прайм-тайм.

Да Вы что.... Изображение правительства, да еще с "в чем-то гипертрофированным отображением" это совершенно недопустимо. В терминологии центральных каналов - "поливание грязью". Тут гос.изменой попахивает. Это только South Park может себе позволить. Да и то - про свое.

Допустимы варианты: "Больница"(как еще один безответный и забитый объект), "Посольство США"(в момент, когда понадобится истерия), "Банк"(когда надо будет национализировать некоторые из них) и т.д. Про СИЗО жестких сериалов и так до дури.

Анатолий Уткин:

Главная "моральная" причина для подростковой аудитории этого сериала - дать подросткам понять, что они не одни, их проблемы не уникальны и не носят всегалактического характера. Что всё, что сейчас кажется самым важным пройдёт и приоритеты изменятся.

Второй момент ("воспитательный") - дать опять же подросткам (да и взрослым) посмотреть на себя со стороны. Это как знаете - вы ворчите на жену постоянно, а потом приходите к соседу, видите как он ворчит на свою и думаете - как же я невыносим, когда веду себя так же! Когда ты внутри ситуации, ты думаешь что ты делаешь всё правильно, а когда видишь такое же поведение, но со стороны, если у тебя есть голова, ты поймёшь и сделаешь правильные выводы. Если головы нет, то говорить о чём-то вообще бессмысленно.

Третий (последний по значению) момент - привлечь подростковую аудиторию подъездов домой. Те кто пьёт очко и ягуары по подъездам вряд ли стали бы смотреть сериал про отличников и отличниц, особенно если бы тот содержал лицемерные наставления и поучительные сюжеты.

Илья Сидоров:

Первая и вторая мотивация противоречат друг другу: если подросток будет рассуждать с позиции "ох, какая, оказывается, гадость", то что ему с того, что он не один такой - разве что оправдание этого в стиле "среда заела". Если же он будет рассуждать, наоборот, с позиции "нас много", то увидит ли он в этом всем кривое зеркало своей жизни? Наконец, ну поймет, что он не один - ну и что? Не знаю, как в сериале - смотреть его дальше определенно неинтересно, - но в фильме это приводит только к одному выводу, изложенному мной выше - побеждает козлейший.

Третья мотивация вообще непонятна: ну посмотрят подъездные дети телевизор, ну и что? Просмотр телевидения как одного из высших достижений технической цивилизации - это ведь вряд ли самоцель)))

Вот что хотелось бы сказать по поводу Школы... Во-первых начнем с предыдущего фильма Германики "Все умрут, а я останусь". Фильм сделан очень профессионально, очень хорошо играют актеры. Драматургия тоже на уровне(во всяком случае девушки описаны очень содержательно, в отличие от парней, учитилей, родитилей, но главная тема фильма - взросление именно подростков-девочек поэтому понятно почему именно они ярко описанны). Все это так, но возникает вопрос насколько это заслуга именно Германики(т.е. заслуга какая-то действительно есть, но какая именно). Создается впечатление, что Германика это больше такая афиша, а над ее фильмом потрудились серьезные дяденьки. За год или два до этого фильма в Каннах победил какой-то французский фильм про школу. И наши дяденьки решили повторить этот успех. Пригласив же за режиссерский пульт Германику фильм смог выиграть молодежные Канны, чего бы не произошло если бы режиссером числился серьезный дяденька. Так что пока кто такая Германика для меня вопрос, интервью ее говорят не в ее пользу(как-то не глубоко мыслит для режиссера, хотя учитывая ее возраст может в будущем увидим что-то большее в ней). Так что пока зря люди клюют на фигуру Германики, посмотрим что будет дальше.

Что касается Школы, то как некий новый проект на общем фоне все выглядит неплохо. Но сразу возникает вопрос по поводу 60 серий, 60 серий это знак мыла. Все хорошие сериалы максимум 15-20 серий, это то количество, к-рое достаточно для того чтобы что-то сказать. А 60 серий(плюс замысел делать прподолжение) это знак того что сериал - мыло, да новое мыло, прибавили насилие, мат и т.д. А в мыле главное не что-то сказать, а растянуть историю как можно больше... Сравнил бы Школу с Домом-2, в Доме-2 тоже показана молодежь так скажем без преукрашиваний как раз для того, чтобы вызвать интерес. Все разговоры о запрете надуманны и ведут только к повышению интереса к проекту. Причем замечу что Дом-2, в отличие от Школы идет не по первому каканлу в 6 часов, так что имеется больше оснований утверждать создателям Дома-2, что типа наш проект рискованный, нас могут запретить, но мы несем правду людям, мы несем свободу и т.д. Первый канал же не может себе позволить больших вольностей, значит проекту железно ничего не угрожает и все разговоры о "нас хотят запретить, но мы бьемся до последнего" надуманны. Кто хочет запретить, не имеет такой возможности...

Артур Гальцев
начнем с предыдущего фильма Германики "Все умрут, а я останусь". Фильм сделан очень профессионально, очень хорошо играют актеры. Драматургия тоже на уровне(во всяком случае девушки описаны очень содержательно, в отличие от парней, учитилей, родитилей, но главная тема фильма - взросление именно подростков-девочек поэтому понятно почему именно они ярко описанны).

Артур, лично я готов поставить фильму положительные оценки за "актуальность темы", за игру девочек, исполняющих главные роли. Мне также кажется, что в нём вполне достаточно "морали": вряд ли у юных зрительниц возникает желание оказаться на месте героинь.

Но всего этого недостаточно, чтобы назвать фильм талантливым. Потому что как раз драматургии там явно не хватает. Несмотря на всё вышеперечисленное, фильм смотреть НЕИНТЕРЕСНО. И тем более не возникает желания посмотреть ещё раз.

Конечно, на фоне основной массы современной российской кинопродукции "Все умрут, а я останусь" - далеко не худший фильм. Но ведь можно его сравнить с действительно сильными фильмами - "Бумером-2", например. Или румынским "4 месяца, 3 недели и 2 дня", несколько лет назад победившим в Каннах. Или перестроечной "Маленькой Верой" - действительно выдающимся кино. На фоне всех этих фильмов говорить о "таланте" Гай-Германики, по-моему, просто неуместно.

Порно = искусство?

Дмитрий, благодарю Вас за прекрасную статью. Мне интересно было бы узнать, считаете ли Вы многосерийный фильм "Школа" искусством. Лично мне кажется, что искусство - отражение действительности. Пусть даже в гиперболизированном виде.

Первое, что хочется отметить, так это то, что чувствительность людей к тому, что Вы называете порнографией различна, и, конечно, тот, кто борется за более чистую, красивую, лишенную разврата жизнь - будет отторгать форму изложения из-за эстетических соображений, но ни в коем случае не суть картины. Те же, кто просто не видят тему в фильме, не понимают, что фильм обращает внимание на изъяны современного общества - те, по моему мнению, просто не хотят ничего делать. Другими словами живут в своем маленьком "нормированном" мире. Есть и другой тип. Люди, которые равнодушны к таким картинам. Наверное, это и есть та самая прослойка общества, которая показана в сериале.

Я не вижу опасности в том, что подростки станут подрожать героям сериала - этого не случится, так как это показано в контексте "Первого", в контексте, который противоположен утопиям "Здоровья", "Будущего", "Братства" нации. И меня это радует. Возможно, фильм Германики не претендует на Вечный Мировой Кинематограф, эти проблемы действительно вечны и актуальны только для России, наших структур.

Но, допустим, что "Школа" - это не искусство на "Первом". Тогда, искусство - сериалы "След", "Детективы", "Спальный район"? Мне, к счастью, не довелось посмотреть таких гигантов российского кинематографа. Однако я догадываюсь о их содержании.

Если вас что-то не устраивает, сделайте лучше!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мне 25 лет, признаюсь честно, "Школу" я не смотрела и пока не горю желанием. Не потому, что это аморально, бездарно, тупо, грязно, пакостно и что-то еще, что говорят об этом фильме. Просто пока не возникло желание смотреть фильм. Но! Фильм смотрит моя мама, жутко ругается на Германику, жутко возмущена "ложью", показанной в фильме, но...смотрит. Странно... Честно говоря, не понимаю, о чем спорят граждане. Даже на посмотрев этот фильм, возникает вопрос, чем он хуже убогих "Ментов" или не менее убогих "Солдат". У кого-то была одна школа, у кого-то-другая. У каждого своя "Школа" и от этого никуда не денешься. Или те,кто так активно ругает фильм и Германику, думают, что они лучше? БОЖЕ, НУ ЕСЛИ ГЕРМАНИКА И ЕЕ "ШКОЛА" ТАКИЕ ПЛОХИЕ, СДЕЛАЙТЕ ЧТО-ТО ЛУЧШЕ. Всегда хорошо и удобно вещать со своей колокольни, ничего не делая и поучая жизни. Плохо ли, хорошо, а делать хоть что-то-это лучше, чем не делать вообще ничего. Ведь все эти подростки именно и становятся такими именно потому, что никто ничего не делает, все могут только верещать и порицать, а чтоб делом заняться, с этим туго. И чего вообще тогда рот раскрывать, если лучшего предложить нечего???