--

Обсуждение нового макета и рубрик журнала

16 июня 2011

Начиная с этого номера, мы отрабатываем обновленный дизайн-макет журнала. Но в традиции нашей культуры видеть мир многослойным, как торт «Наполеон», всегда искать второе и третье дно. Поэтому возможны воп­росы: что за этим стоит? не случилось ли чего? Или совсем смешной: не стоит ли за этим вообще «редизайн» медиа перед выборами? Попытаюсь объясниться.

поделиться:
размер текста: a a a

В мае «Русскому репортеру» стукнуло четыре года. Наши реальные продажи по всей стране растут, качество нашей работы признают коллеги в стране и в мире. Кроме того, многие наши публикации, репортажи и расследования вызывают реальный общенациональный резонанс. И самое важное: нам нравится наша аудитория. Не только в смысле маркетинговых качеств, но и неформально, как друзья. Наши читатели нас понимают, они такие же, как мы, нам с ними интересно.

Иными словами, журнал состоялся. Но это как раз и может стать проблемой. Опасность в том, что прекратится поиск, эксперимент, игра, мы зафиксируемся в «состоявшихся» форматах. Новый, более современный дизайн — хороший повод выйти из рутины, почувствовать себя снова совсем молодым изданием, которому опять надо что-то доказывать себе и читателям. Дизайном дело не исчерпывается — мы в начале нового этапа придумывания тем, форм, руб­рик. Если у вас тоже возникнут какие-то идеи, мы будем вам за них благодарны и готовы их обсуждать (в том числе на сайте и в социальных сетях).

Как вы заметите, новый дизайн сохраняет преемственность — читать нас будет привычно и удобно. Кое-где прибавится «человечности» и «авторского лица». В главных рубриках, где мы больше всего экспериментируем («Репортаж», «Сцена», «Фигура»), новый дизайн открывает еще больше свободы. Но зато в остальном журнале приемы становятся более прозрачными и узнаваемыми. То есть в каких-то форматах мы хотим быть еще более «безбашенными» и смелыми, а в каких-то — более понятными.

Здесь ясно, как форма «играет» с содержанием. Прикол ради прикола — это глупо. Смысл нашего журнала не в том, чтобы «лепить» какие-то форматы, тезисы или идеологемы, а в том, чтобы исследовать, видеть и слышать. Отсюда и дизайн — понятный, но не формализованный, открывающий пространство для эксперимента, а не «закрывающий тему».

Наш ключевой жанр — исследовательские репортажи. Это инструмент такого разговора в масштабе страны, в котором дельные люди с искренней позицией могли бы слышать и понимать друг друга. Это разговор свободных граждан, а не унылые препирательства «власти» и «народа».

Мы — часть российской свободной прессы. Свободной не просто от давления «сверху», но и от позы вечно обиженного ворчуна. Сейчас, конечно, сложно оставаться на позиции здравого смысла — уровень обсуждения реальных «социальных язв» таков, что легко дойти до лозунгов. Так, например, Алексей Навальный начинал с хорошего дела — добивался прозрачности крупных компаний, а сейчас встал в позу банального «оранжевого» деятеля с популистскими клише типа «партия воров и жуликов». По мне, такая поза ничем не лучше официозной. И там и там фальшь. Ведь даже острая критика и расследования работают лучше, когда, по выражению Леонида Рошаля, «среди нас врагов нет». Если ты всерьез хочешь что-то реально изменить, то обсуждаешь проблему по делу, а не в истеричном жанре «все достало».

Поза — это всегда чтобы произвести впечатление. А позиция — это то, что по правде, как на духу.

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Материалы по теме
Google artbeiter@gmail.com 6 июля 2011
Я просто оставлю это здесь.
Google artbeiter@gmail.com 6 июля 2011
artbeiter@gmail.com:
Ссылки не вставляются... Надеюсь, поиск по запросу поможет: intelligence-in-lifestyle-magazine.
Mail chernychovrussia@mail.ru 29 июня 2011
Вот как раз с видом лучше не экспериментировать, чисто визуально журнал пусть будет лучше как и был. Не то чтобы новый формат плох, нет, но старый всё же ближе. Я предлагаю, уж коли руки чешутся, поэксперементировать с рубриками. Например, кажду неделю писать ещё и о регионе (кроме города), включая статистические данные взяты из администрации этих регионов. Начать лучше с какого нибудь крайнего субъекта, например с Чукотки
Ерохин Дмитрий 28 июня 2011
Новый дизайн. Не понравился. Мир в заголовках оставил впечатление резкого обнищания.Деньги на цвет кончились? Я, понимаю, так печатать проще, но читать хуже и НЕКРАСИВО !
Горбунов Владимир 27 июня 2011
Всегда считал верстку РР эталонной, могу подолгу заглядываться на общий вид разворотов больших материалов. Но сейчас это ощущещение ушло, хотя может снова появится, но мир в заголовках труден для восприятия. Понравилось новое оформление фото дня, колонки редактора, содержания, 7 вопросов, репортажа, а вот сцена как то не впечатлила. Но в целом, к изминениям отношусь положительно, уверен, все сделаете еще лучше!
Мельников Алексей 26 июня 2011
Может не совсем по теме, но не могу не выразить благодарность редакции журнала за появившуюся с недавних пор в Калуге уникальную возможность практически бесплатно приобретать в киосках Роспечати наряду с "Русским Репортером" еще и ряд качественных федеральных изданий (например, Российскую газету, Новую, Литературку...). Дело в том, что местные распространители стали навязывать в нагрузку к Репортеру еще местное издание "Калужский перекресток". Читать его - изрядный моветон. Поэтому от нагрузки приходится вежливо отказываться, предлагая тем не менее оплатить покупку по полной стоимости. На что уважительные киоскеры предлагают заменить Перекресток изданием по выбору. Что я и делаю. Спасибо. С уважением, Алексей Мельников, литейщик, г.Калуга.
Google rsklimanov@gmail.com 25 июня 2011
Со всем можно мериться кроме "Мир в заголовках", надеялся исправите, но к сожалению так и осталось...
Mail dinamint@mail.ru 24 июня 2011
С Русским Репортером я уже без малого 4 года.
Не пропустил ни одного номера.
А тут... Раз! и обухом по голове.
Новый дизайн как-то совсем не понравился.
Читать трудно, колонки прыгают.
Черные горизонтальные полоски ужасны.
"Мир в заголовках" - вообще без комментариев со знаком "-".
Без выделения красным цветом, все стало как-то сливаться...
В общем, повторюсь, совсем не понравилось...

Но, наверное привыкну...
Дизайн ведь не главное, да?...
Смирнов Сергей 24 июня 2011
dinamint@mail.ru:
а помоему дизайн как раз таки явлется важнейшим средством восприятия для печатного издания.

А если дизайн не важен, то все статьи можно и на сайте спустя пару дней прочитать. если эти ужасти не исправят, то видимо так и буду делать...
Google poliacia@uralbrand.ru 23 июня 2011
В Екатеринбурге свежий выпуск появится только завтра. Т.е в пятницу. Куплю, окину взором. Может быть исправят еще, наверняка все не так просто переделать за неделю (РР я верю в тебя, ты же внемлешь к читателям?!) Хочу чтоб РР только улучшался, я только успела его полюбить)
Смирнов Сергей 23 июня 2011
Итак. купил новый 24 номер. я в шоке.
НИЧЕГО из того что критиковалось читателями в новом макете не исправлено:
все те же ужасные скачущие столбцы в "7 вопросов", "Вехи", "Казусы" c нелепыми жирными черточками;
все те же ужасные игры со шрифтами в "Сцене" и "Репортаже"(Цитаты вынесена в самый край страницы впритык OMG wtf?),
опять заголовки расположены на стыке 2 страниц и сливаются в одно слово ("Культура", "Сцена")

ЗАчем(!) вобще было делать обсуждение нового макета, если ничего из замечаний читателей не было учтено в новом номере?

Еще 1 неудачный номер РР. Это становится тенденцией...
Yandex sindromdarvina 22 июня 2011
новый дизайн/вёрстка/шрифты/аппарат невыносимы. Слава богу, в июле подписка заканчивается...
Кукуруза Надя 21 июня 2011
подчеркивание в сцене совершенно не ассоциируется с тем, что это гиперссылка на болдовый текст, находящийся рядом.
Google 125103@gmail.com 21 июня 2011
А куда делся комикс на страничке с 7 вопросами? Почти всегда был очень классным. Расстроило его отсутствие.

Переход на полностью черно-белое написание заголовков-текста огорчает. Раньше было веселее. Не экономьте вы цветную краску :)

7 вопросов, казусы, вехи - стали нечитаемые. Шрифты лучше вернуть старые обратно - более приятные.

Убило выделение "ключевых слов" в Фигуре - надеюсь в следующих номерах такого ужаса не повторится.

Порадовали сноски в истории с продолжением, мини карты и подобное - удобно и интересно.

Общее впечатление о смене дизайна пока отрицательное, читать стало сильно тяжелее. Надеюсь через несколько номеров будут внесены изменения и все устаканится :)
Вавилова Евгения 19 июня 2011
Ну, машинки в журнале все еще есть..)
+
1.В "Истории с продолжением" совершенно чудесно изображено время. Можно оценить масштаб и перемены.
2. Мини-карты. Удобны, словно в них воткнуты флажки, наглядны, цвета приятны глазу)
3. Новые фотографии авторов материалов. Смотрятся современно, интересно, свежо. Все красивые, все нравятся)
4. Столицы-звездочки. Расширяем кругозор.
5. "Репортаж" выглядит крайне приятно, в отличие от "Сцены", но об этом позже
6. Полоса "Размера" в "Трендах" Приятная наглядная штука
-
1. Растянута выходная информация (стр. 4+14). Она, конечно, и раньше находилась не в одном месте, но использование горизонтального написания заставляет обращать на это более пристальное внимание. На 14 странице выходная выглядит и вовсе неряшливо.
2. Горизонтальные указания авторства фотографий выглядят как важная какждому читателю информация, заставляют отвлекаться от материала. Все-таки если человеку нужно, он посмотрит вертикальное указание самостоятельно.
3. Стало заметно, что цифры 1 и 2 плохо сочетаются с остальными. На стр.4 указание на 26 страницу выглядит так, будто цифры просто разного размера, но не на разных уровнях.
4. "Оранжевая кнопка" непростительно разрывает колонку редактора, в то же время "прилипая" к ней.
5. Общее впечатление оторванности фотографий от текста.
-Вехи
-Актуально
-7 вопросов
-казусы
-Тренды
_Фильмы
6. Общее впечатление оторванности заголовков от текста.
-От редактора
-Казусы
7. Решение стр. 7 напомнило Esquire. Плашки вносят неприятный глазу сумбур. Фотография отдает плесенью, прошлым веком и наигранным драматизмом.
8. Календарь с точками в "Вехах" ВООБЩЕ непонятен. Почему точки не посередине? Почему, если день вместил 2 события, точки сливаются? Почему одна черная? Это не похоже ни на стикеры, ни на булавки, которыми тычут в карту. Возможно спасет увеличение календаря и смена точек на что-то еще.
9. "Блоги" неряшливы. Плашки, фото, толстенный, огромный шрифт введения проблемы. "Беседа командира.." ужасна. Отступ первой колонки, разная высота колонок, перенос.
10. "Мир в заголовках" . Самый большой материал перестал восприниматься главным. Два материала, разграниченные плашкой, сливаются, если попадают на не заштрихованную часть карты(Минск/Тбилиси;Петрозаводск/Киев). Скопление на фоне Гренландии также сливается и перемешивается в себе.
11. "Сцена". Разворот 26-27 --текст атакует фотографию, вплотную приближаясь к ней.
- Выделение подчеркиванием просто смех. Вы же не программа "Максимум" 8)
-Использование жирного начертания вкупе со смещением колонки сбивает с толку.Подзаголовки не воспринимаются таковыми вообще.
-отсутствие разграничительной линии между колонками создает в сознании пространство, но затрудняет восприятие, т.к. текст воспринимается кирпичом. Точнее, кучей кирпичей. Замок можно строить.
12. "Фигура" 6 стилей начертания на развороте. Рошаль не апостол, вокруг не рой мыслей.

Мелкие недоработки. В целом помыслы чисты, танки быстры, легко, светло и интересно.
Google poliacia@uralbrand.ru 19 июня 2011
Позвольте я тоже оставлю отзыв. В целом, новый дизайн не шокирует глаз, но и без НО не обошлось...
В статье про семью было оооочень много текста жирным шрифтом, чуть отвлечешься и теряешь строку на которой читал, иногда его больше основного текста, ребят, Ваш шрифт прикольный, не меняйте...) И про подчеркнутые ключевые слова, опять же на мой взгляд вещи очевидные и ваши читатели не дураки, да и авторы, смогут правильно выделить то что хотели а мы прочесть...
ИМХО 7 вопросов и вехи не улучшились, увы... менее удобно опять же исключительно к восприятию, немного "лохмато"...
Теперь плюсы! Мне показалось или стало больше цветности, в сцене фон вывода приятно радует глаз. Стало больше "воздуха".. =) рубрики: От редактора, книги, фильмы, среда обитания это очень даже освежило, фотка в полный рост, тоже хорошо. И среда обитания чем-то напомнила каталог, если честно! Стало свежее, я думаю вы прислушаетесь к читателям и будет просто идеальный журнал! P.s: "подсела" на Вас, теперь меня не оторвать, читаю каждую пятницу новый номер. Спасибо) (В Екб в продаже свежие номера по пятницам)
P.p.s: В УрГУ Вас цитируют на парах по журналистике, приятно радует)
Google artbeiter@gmail.com 18 июня 2011
Колонки теперь "растут" вверх. У них теперь есть чудесные черные крышечки (при наличии жирных нечитаемых заголовков их наличие сомнительно). Пост-заголовочные абзацы капсом вообще ни в какие ворота... Разворот с Рошалем убил... количество гарнитур, их масса, - эксперименты, про которые все давно забыли, как страшный сон. Автору "тухлого синего" и вообще невнятной псевдопиктографической навигации - отдельный респект. Мой любимый журнал... Сейчас его стало сложно читать. А ведь он для этого. Дизайнерские "икспирименты" я могу и на "график-эксчендже" посмотреть. Очень плохо.
Смирнов Сергей 18 июня 2011
В предыдущем посте описал, то, что не понравилось именно в шрифтах.

теперь остальное:

1) Карта в рубрике "Мир в заголовках" и "Тренды" выглядит как то слепо. материков не видно за заголовками. По мне, старый вариант был лучше.
2) Рубрики 7 вопросов, Вехи, Казусы Блоги, выглядт в новом варианте как-то очень неряшливо! Столбцы скачут вверх вниз, вертикальные полоски убрали, куча заголовков разных размеров и жирности еще больше усложняют читаемость. Старый вариант смотрелся гораздо лучше.
3) В статье Сцена ОЧЕНЬ напрягли вставки экономических пояснений жирным шрифтом. Они во-первых, не очень уместны, это же не журнал Эксперт, во-вторых рвут повествование. Раньше все подобное было удобно убрано сбоку или внизу странцы в серой рамке. 4) В журнале стало гораздо меньше больших сочных фотографий на всю страницу. И это не с этого номера, а тенденция последниего полугодия в РР. Например статья про Рошаля: заголовок - хорошая фотка-разворот на 2 страницы, а вот все остльнеы фотки убого сжаты до размера фото на паспорт. непонятно, зачем тогда вобще вставлять если так мелко.
5) кога наконец вернут рубрику "Неделя в истории"?? с фоткой на каждую дату, как это было в том году, вместо этой "День в истории" с каки-то , извините, убогими карикатурками.

Замечаний конечно много, но я не пытался вас загнобить ни в коем случае или типа того. Просто хотел конструктивно подойти к критике. Журнал все равно остается одним из лучших печатных изданий в России. спс за внимание.
Смирнов Сергей 18 июня 2011
Ознакомился с новым номером РР.

Плюсы (+):
1) в разделе Дискуссия, (ответы на вопросы) порадовали Черные жирные заголовки большими буквами. сразу видно четкое разграничение.
2) понравился обновленный раздел с фотографиями (добавление миникарты в углу, да и черный текст на белом читается лучше, чем белый на черном фоне)

к сожалению, это все что понравилось.

Минусы (-):
ШРИФТЫ. ОМГ. ЗАчем (?!) вы столько поменяли с хорошего на октровенно неряшлевое и неудобочитаемое: 1) раньше у каждой рубрики был заголвок красными антиквинными буквамии, теперь заголовки в начальных рубриках сделаны черным гротескным шрифтом, таким же, как и все остальные заголвки на странице. они просто сливаются с общей массой текста на странице.
2)в рубрике Блоги раньше URL адрес был выделен жирно, а теперь он тоньше чем даже текст, зато какие-то неуместные горизонтальные очень жирные линии нагружающие страницу. но зачем, если можно просто сделать жирным URL как раньше?
3) в статье Сцена на 26 стр. шрифт заголовка очень некрасиво заходит на фото, также на 27 стр. текст вступления (нижняя строчка) залазит на фото. Отступ либо должен быть или уж заходить основательно, иначе выглядит так, буд-то редактор просто недосомтрел косяки перед отправкой в печать.
4) рубрика Фигура. страница 58-59. Некрасиво сделано "человекпрямоходячий". Слова прямо на стыске страниц. выглядит буд-то одно слово. Лучше было бы, если весь этот заголовк был на 58 странице.
5) с этого номера вы кажется стали злоупотреблять большими жирными гротекными буквами в заголовках, подзаголовках, в сносках. лишнее это. имхо.
6) куда делись тонкие вертикальные полосы в статьях?? они упорядочивали текст неплохо. а без них страница выглядит какой-то безразмерной.
Калачева Виктория 18 июня 2011
ЗдОрово, что вы поменяли дизайн и ищите что-то новое. Мне кажется, что, раз решили меняться, множество вариантов ещё для улучшения.
Обожаю ваш журнал.
Что очень понравилось - такие мелочи, как страна на карте в фотографиях. В рубрике мир в заголовках теперь отлично смотрится бледный фон, это спокойнее для глаза, очень приятно... раньше для меня был тяжелым контраст фона, приходилось даже иногда пролистывать разворот, потому что, к примеру, освещение в вагоне (часто читаю в метро) оставляет желать лучшего и темная подложка очень грузит зрение. То же самое в ТРЕНДАХ - теперь хочется рассматривать и читать.
Из минусов - очень жалко, что пропали в некоторых больших рубриках (СЦЕНА, ФИГУРА, например) линеечки между колонками - безумно нравился этот прием именно целостно во всем журнале, потому что глаз хорошо идет по тексту, какой-то общий порядок на полосе приятный от линеек и красиво всегда они смотрятся с выключкой по левому краю.
Прекрасное решение - массивные заголовки и тонкие лиды. (Здорово смотрится, когда буквы заголовка плотно прилегают к открывающей фотографии на статью, сливаются с ним. (Шикарный разворот получился с Рошалем).

Я желаю вам успеха, новых творческих побед и громадного роста.
Лейбин Виталий 17 июня 2011
про "много текста", надеюсь, это впечатление от данного номера, а не от нового дизайна, обычно у нас больше разворотных фотографий, и будет больше.
Лейбин Виталий 17 июня 2011
Спасибо за комменты, очень полезно!
Про Омск - да, система распространения в нашей стране - наша боль. Но мы стараемся, попытаемся исправить.
Yandex alextor4annen 17 июня 2011
Продажи у вас растут - а в Омске нет "РР" уже года три как! С опозданием в полмесяца в "Ашане" разве что можно найти "свежий" номер.
Так что, видимо, не оценить мне новой вёрстки лично...
Mail kazeko@mail.ru 17 июня 2011
мне кажется что шрифт стал мельче.
Может, я просто старею?
Евгения 17 июня 2011
"Вехи" стало труднее читать - кегль вроде тот же, но межстрочный интервал уменьшился, кажется, и разрядка другая.
Подумайте, пожалуйста, о тех, кто не обладает идеальным зрением.
Yandex sindromdarvina 16 июня 2011
А снижение качества корректорской и редакторской читок начиная примерно с декабря? А сбитая маджента в выпуске №20? Это тоже "поиск, эксперимент, игра"?
Сергеева Юлия 16 июня 2011
Ой ой ой .... все так не привычно.
Я читаю РР с самого первого выпуска!
И вот что я думаю:
1.Нe пойму зачем всегда указывать место на "мини карте"? Это очень отвлекает от чтения. Кроме того, в разделе ВЕХИ странная табличка с цифрами и кружочками на них 0_0...
Простите, но выглядит боле чем странно. Неряшливо я бы сказала. Такое ощущение, что креатив не додумали...
Хотя людям не помнящим какая сегодня неделя или где находится Провинция Хатай, наверно полезно будет. ))
2. ВЕХИ. Если раньше я могла прочитать в заголовках КТО и ЧТО сделал, то теперь я вижу только КТО и КОГДА. Приходиться теперь вчитываться во все столбики чтобы понять что же этот человек сделал 12.06 ...(( Крайне не удобно и мне показалось что о читателях не подумали тут....
3. Визуально в общем кажется что текста стало намного больше а картинок меньше. У нас дефицит бумаги? Это экономия? Признавайтесь!)))
В общем и целом у меня впечатление отрицательное. Появился еще один "ЭКСПЕРТ" или что там еще есть... Индивидуальности нет. Видна только неопрятность...да простят меня ваши верстальщики. Стало скучно, серо и журнал превратился в КНИГУ...
Google belklen.moscow@gmail.com 16 июня 2011
Рубрик пока каких-то новых в голову не приходит, а вот насчет макета, могу уверенно сказать,- здорово! Мне действительно понравился:
Свобода и легкость чувствуются в отказе от разграничивающих полос. Лица авторов - тоже отличная идея, давно уже надо было показать Мильчина и Гусятинского )
Мир в заголовках наконец-то ушел от убого серого цвета!

Все правильно делаете, стоять на месте нельзя ни в коем случае, каким бы ты лидером не был.
//
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение