--

Денег на науку не давать!

За что наших ученых лишили международных грантов

Недавно правительство приняло постановление, максимально затрудняющее финансирование научных исследований и разработок. Если какая-нибудь международная организация захочет выделить грант российскому ученому, ей придется пройти сквозь огонь, воду и медные трубы нашей бюрократии.

Григорий Тарасевич
×
Если вам понравится этот текст, то вы сможете поблагодарить автора нажав на эту кнопку.

15 мая 2013, №18-19 (296-297)
размер текста: aaa

Похоже, клеймо «иностранный агент» скоро будут ставить не только на общественные организации, но и на лабораторных крыс, уссурийских тигров и вихревые потоки в атмосфере.

Не так давно Дмитрий Медведев подписал документ под названием «Правила получения международными организациями права на предоставление грантов на территории РФ на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований».

Сама по себе формулировка «право на предоставление грантов» уже настораживает. Иностранные гранты спасли российскую науку в начале девяностых. Даже небольшие по западным меркам деньги, выделявшиеся Фондом Сороса и прочими организациями, позволяли нашим ученым выживать, работать, и­здавать книги. Сейчас иностранных грантов стало гораздо меньше. В основном они касаются самых модных на Западе тем, таких как охрана природы, изучение климата, гендерные отличия и т. д.

По идее, правительство любой страны должно радоваться, когда его ученым дают иностранные гранты. Ведь это и доказательство научного признания, и дополнительное финансирование национальной науки, и стимул для отечественных ученых не уезжать за границу, а работать на родине.

Однако новые правила фактически лишают наших ученых возможности получения денег из-за рубежа. Согласно постановлению, грантодатель должен предоставить в Минобрнауки кучу бумаг. Среди них, например, описание конкретного проекта, на который выделяются деньги. Одно только это требование уже должно отпугнуть любой международный фонд, ведь когда он объявляет грантовый конкурс, то совершенно неизвестно, кто окажется победителем (таковы правила научно-финансовой честности). И невозможно описать, на какое конкретно исследование пойдут деньги.

Дальше в течение месяца министерские чиновники изучают документы (кстати, дополнительные штат и бюджет на эту работу не выделяются). Если хотя бы одна бумажка окажется неправильно оформленной, грантодатель тут же лишится права давать деньги российским ученым.

Но и это еще не все. Чиновники проверяют темы исследований на соответствие «приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации». Допустим, иностранный грантодатель захочет предоставить средства на изучение снежного барса. А какой-нибудь сотрудник министерства, почесав в затылке, решит, что барс для России не приоритетен, — деньги ученый не получит, бедный барс останется неизученным.

Остается только гадать, зачем было принято это постановление. Конечно, чисто теоретически гранты можно использовать и для отмывания денег. Но почему тогда речь идет только о международных спонсорах?

Создается ощущение, что это продолжение борьбы с «иностранным влиянием», первой жертвой которой стали гражданские некоммерческие организации. Если это так, российской науке остается только посочувствовать.

Базовая зарплата нашего ученого, несмотря на все повышения, все равно во много раз ниже, чем у его коллеги в США, Германии и Японии. Неплохо зарабатывать позволяет дополнительное финан­­сирование. Но получение российских грантов сопряжено с преодолением огромного числа бюрократических препятствий, а порой является просто опасным делом: до сих пор сидит в тюрьме краснодарский профессор Михаил Савва, которого подозревают в том, что он как-то не так расходовал грант…  Хочется верить, что это всего лишь «сбой системы» и нам не грозит новая массовая утечка мозгов.

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Афонюшкин Василий 18 мая 2013
Самое интересное - это соответствие исследования государственным приоритетам. Из области поставь чиновника "богу" молится он всю науку сведет к нескольким приоритетам. Проблема не в том, что ученые лишены теперь зарубежных грантов (по ряду направлений). Проблема в том, что в России не подразумевается изучение новых инфекционных заболеваний, равно как и борьба с ними (ну не укладывается новая проблема в систему планирования и отчетности, равно как и в список приоритетов). В России не нужны научные исследования в области сельского хозяйства (вроде третья зеленая революция во всем мире?). И много еще разных направлений исследований и разработок, вероятно, необходимо закрыть.
Mail abaidenis@mail.ru 17 мая 2013
Можете погуглить статью с данным названием: "США давали гранты российским ученым, завуалированно предлагая поработать против собственной страны", сайт NEWSru
Mail abaidenis@mail.ru 17 мая 2013
Ну, гранты, они знаете ли разные бывают. С одной стороны научные, а с другой...
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение