--

Белоусов против Кудрина

Нужна ли России отставка министра экономики

Слухи об уходе Андрея Белоусова с поста министра экономического развития становятся все настойчивее, хотя сам чиновник и называет их «ахинеей». Не менее настойчивы слухи о возвращении в правительство Алексея Кудрина, хотя их никто и не подтверждает официально. Все это — отголоски аппаратно-идеологических разногласий, связанных с выбором методов борьбы против новой волны кризиса, в неизбежности которой не сомневается, кажется, уже никто.

Дмитрий Карцев
×
Если вам понравится этот текст, то вы сможете поблагодарить автора нажав на эту кнопку.

21 мая 2013, №20 (298)
размер текста: aaa

О том, что кризис не то что не за горами, а буквально на пороге, говорят практически все экономические эксперты, и правительственные, и независимые. Пока еще занимающий пост министра экономического развития Андрей Белоусов на прошлой н­еделе и вовсе заявил, что страна уже сейчас находится в состоянии рецессии. Это притом что менее месяца назад первый вице-премьер Игорь Шувалов утверждал, что «никакой рецессии в России нет».

Спор о терминах не меняет с­ути — скорого роста российской экономики не ждет никто, — з­ато вполне обнажает идеологические противоречия внутри и вокруг правительства. Андрей Белоусов предлагает в преддверии кризиса насытить экономику инвестициями, в то время как финансовый блок во главе со своим теневым лидером Алексеем Кудриным требует сохранить консер­­вативный курс всех путинских лет. «РР» разбирался, в чем суть позиции каждой из противоборствующих сторон.


Вариант Белоусова

Министр считает, что экономическая политика правительства должна быть ориентирована не столько на достижение формальных макроэкономических ­показателей, сколько на улучшение жизни населения. Отсюда предложение увеличить зарплаты бюджетникам, начать переселение из ветхого жилья, модернизировать образование и здравоохранение, армию и правоохранительные органы, ускоренно развивать Забайкалье и Дальний Восток. ­Наконец, избавиться от пресловутой нефтяной зависимости.

Чтобы добиться всех этих, безусловно, впечатляющих, но кажущихся несколько нереалистичными целей, Андрей Белоусов предлагает, во-первых, улучшить инвестиционный климат, во-вторых, стимулировать экспорт неэнергетических товаров, в-третьих, повысить производительность труда, наконец, в-четвертых, активно способствовать развитию малого и среднего бизнеса.

Возразить нетрудно: мол, все это не более чем красивые лозунги, не подкрепленные конкретными предложениями. И правда, не вполне понятно, какие именно конкурентоспособные неэнергетические товары должна начать продавать наша страна и как именно должна массово п­овышаться производительность труда. В то же время ясно, что, например, крупные инвестиционные проекты, о необходимости которых постоянно говорит Белоусов, — это, так сказать, то, «что доктор прописал».

Коррупционные страхи, возникающие при обсуждении каждого из них, не должны быть сильнее понимания, что эти проекты реально улучшают жизнь в регионах и в долгосрочной перспективе становятся источником их роста. То же самое касается малого и среднего бизнеса, развитию которого руководство страны очевидно не уделяет должного внимания, а иногда и вовсе парализует, как было буквально в этом году с двукратным увеличением страховых взносов.


Вариант Кудрина

«Неудовлетворительной» назвал работу правительства Дмитрия Медведева в кулуарах Государственной думы Алексей Кудрин. Между тем в составе кабинета н­емало тех, кто в течение десятилетия под его чутким руководством формировал финансово-экономи­­чес­­кую политику страны.

Суть кудринского курса всегда сводилась к максимальному финансовому консерватизму: как можно больше средств, вырученных от продажи нефти, должно складироваться в стабилизационном фонде — на всякий случай. Собственно, именно этот подход позволил России относительно спокойно преодолеть кризис 2008 года, и в этом главный аппаратный и идеологический ресурс К­удрина.

Проблема, однако, в том, что на практике подобная установка сводит развитие экономики к жизни от кризиса до кризиса, при которой любые реальные структурные изменения практически невозможны. Концепция так называемого сбалансированного роста — любимое детище группы Кудрина — практически несовместима с экономическим прорывом, в котором Россия остро нуждается как раз из-за социальных проблем, на которые обращает внимание министр Б­елоусов.

Более того, российская эмпирика опровергает один из основных тезисов Кудрина — о том, что экономика не успевает осваивать инвестиционные вливания и из-за этого разрастается д­енежный пузырь. Все десять лет, что Кудрин участвовал в проведении монетарной политики, н­оминальная денежная масса опережала рост номинального ВВП, а значит, у экономики все время были ресурсы для освоения инвестиционных предложений.

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Кукуров Дмитрий 6 декабря 2013
Ведущий тамада на свадьбу в Спб. Цена.
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение