--

Это наш агент

Чем вредна для страны прокурорская атака на Левада-Центр

Прокуратура признала «иностранным агентом» Левада-Центр — старейший и один из крупнейших социологических центров России, независимый от государства и часто в своих интерпретациях симпатизирующий либеральной оппозиции. Впрочем, кампания по поиску «иностранных агентов» бьет не только по оппозиционным НКО, так что за этим громким скандалом видится не столько «заказ», сколько глупость.

Федор Лобанов, Дмитрий Великовский
×
Если вам понравится этот текст, то вы сможете поблагодарить автора нажав на эту кнопку.

28 мая 2013, №21 (299)
размер текста: aaa

Савеловская межрайонная прокуратура одновременно с Левада-Центром признала «иностранным агентом» и Фонд содействия изучению общественного мнения, а эта НКО учреждена самим ВЦИОМом. Причем инкриминируется то же самое — исследования политического х­арактера на деньги иностранных заказчиков.

То есть никакой политической логики тут нет, а есть ли логика общечеловеческая, тоже вопрос: как может научное исследование иметь политический характер? Но даже если бы под ударом оказались лишь, условно говоря, о­ппозиционные социологи, власти тоже был бы нанесен только вред. Три ведущие социологические организации России — ­ВЦИОМ, ФОМ и Левада-Центр — во всех опросах, связанных с выборами, и рейтингах доверия к политикам и партиям дают очень похожие результаты, что позволяет говорить об их объективности. 

Но дело даже не в этом — важнее вред, который кампания по изобличению «иностранных агентов» наносит стране в целом. А для того чтобы его осознать, необходимо вспомнить, какую роль сыграли Юрий Левада и его школа в становлении и развитии советской и российской социологической науки.

Семинар Левады, начавший свою работу в начале 60-х, был одной из немногих площадок в СССР, где реально обсуждались экономические, философские и другие социогуманитарные проблемы. Рассказывают, что на одном из семинаров Левада первым определил механизм б­удущего краха СССР — кризис смены советских элит.

Вся постсоветская социология выросла и сформировалась под влиянием Татьяны Заславской и Юрия Левады, в конце восьмидесятых создавших уникальный Всесоюзный центр изучения о­бщественного мнения (ныне — Всероссийский). Это был единственный социологический институт за всю историю СССР, который осмелился не только проводить опросы общественного мнения без согласования с компартией, но и открыто публиковать их результаты. Все девяностые ВЦИОМ под руководством Левады оставался главным социологическим центром, создавая и накапливая историю измерений, рейтингов, настроений, — все это страна может сейчас потерять.

В 2003 году государство со скандалом добилось увольнения Юрия Левады из ВЦИОМа: властям н­еудобно было жить и работать с социологами, не скрывавшими своего разочарования как системой, так и самим человеком у руля, который оставался, по их мнению, во многом «советским». Но вслед за Левадой ушли и все восемьдесят сотрудников, основавших впоследствии Левада-Центр. В 2006 году за своим рабочим столом умер безусловно уважаемый как сторонниками, так и противниками Юрий Левада. Но и тогда костяк команды сохранился.

— Примечательно, что в 2003 году нам поступали только выражения солидарности от зарубежных ученых, — комментирует ситуацию социолог Борис Дубин. — На этот раз все иначе: симпатизирующих иностранцев, правда, стало еще больше, но возникла и коллективная поддержка внутри России... Отчасти причина в том, что мы понимаем: сейчас заход гораздо шире, чем в 2003-м, когда речь шла как бы о хозяйственной деятельности отдельно взятого ­ВЦИОМа. Прокуратура занялась и теми, кто отслеживает, что думают люди в России, и теми, кто н­аблюдает за процедурой выборов, и теми, кто помогает пострадавшим от произвола властей.

В защиту центра уже выступили 16 ведущих социологических компаний России. Раскритиковав действия силовиков, они предложили «оказать необходимую помощь государственным органам в корректировке законодательства в его части, относящейся к деятельности нашей отрасли». Хотя скорректировать неплохо бы всю кампанию по поиску «агентов».


См. также:

Денег на науку не давать! За что наших ученых лишили международных грантов

Дай миллиард! Владимир Путин и НКО не сошлись в подсчете иностранных денег

И сшиты не по-нашему широкие штаны. Как полдюжины ведомств «иностранных агентов» ищут

Пришли к каждому. Прокуратура ищет «иностранных агентов» в НКО

«...И карта укреплений советской стороны». 21 ноября, Москва. Здание правозащитного центра «Мемориал» в Малом Каретном переулке в Москве, на фасаде которого неизвестные сделали надпись краской: «Иностранный агент. Love USA»

Встали и вышли. Почему отечественным правозащитникам нельзя брать американские деньги

Агенты под колпаком. НКО с иностранными грантами уткнулись в проблему лоббизма

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение