--

Белые розы и миллионные иски Аксаны Пановой

Репортаж из зала суда

Главного редактора интернет-газеты Znak.com Аксану Панову обвиняют сразу по трем статьям — «Мошенничество», «Вымогательство» и «Злоупотребление должностными полномочиями». Второй день слушаний. (66.ru для РР-Онлайн)

Ирина Кузнецова поделиться:
17 июля 2013
размер текста: aaa

Сегодня в Ленинском районном суде Екатеринбурга выслушали свидетелей по делу бывшего шеф-редактора информагентства Ura.ru Аксаны Пановой. На этот раз в зале суда были потерпевшие — Евгений Белоносов (предприниматель), Антон Стуликов (гендиректор телекомпании ОТВ). Не было только Константина Кремко. Зато приехали представители BF TEN адвокат Андрей Лебедев и Татьяна Черных, директор «Ура.ру» Елена Дектянникова, которые проходят в деле как свидетели.

Сторона защиты Пановой дала понять, что предпочла бы сначала допросить потерпевших, раз уж они явились в суд. Панова заявила, что ей вообще непонятна логика процесса. Аксана Панова, как и пришедший ее поддержать Евгений Ройзман, ждали, что сегодня начнется допрос потерпевших. Вместо этого суд допросил свидетелей. «Все эти лживые доносчики очень боятся публичного доноса. Одно дело тайком в тиши кабинетов строчить, а другое дело — на людях, под запись, перед лицом оболганного», — говорит Ройзман о потерпевших.

Судья Александр Тараненко надежды обвиняемой не оправдал и начал второй день судебных слушаний с допроса свидетелей (некоторые из них специально приехали на процесс из Москвы). Среди свидетелей, кстати, был заявлен бизнесмен Алексей Бобров. Скажем сразу — он приехал.

Первой выступила директор «Ура.ру» Елена Дектянникова. Директором она стала 3 декабря 2012 года, когда Панова сложила с себя полномочия (как считает сама обвиняемая, ее вынудили это сделать). Дектянникова в положении, поэтому долго находиться в душном маленьком зале не могла, ее выслушивают первой. Она явно волнуется, говорит задыхаясь. Видно, что к процессу Дектянникова готовилась — перед ней лежит толстая папка с документами, которыми за все время допроса она, впрочем, ни разу не воспользовалась.

С Аксаной Пановой она познакомилась во время сделки по «Ура.ру». В то время Дектянникова выступала как представитель BF TEN. Тогда компания купила 51%. На вопрос, что приобретала компания, Дектянникова отвечает просто: СМИ. Свидетельство о регистрации информагентства являлось основным критерием при заключении сделки. Договоренность была такая: компания дает деньги на новое оборудование, а Аксана Панова продолжает работать так, как считает нужным, расширяется, открывает новые редакции.

Дектянникова подала гражданский иск к обвиняемой, в котором как представитель «Ура.ру» потребовала от Пановой возместить материальный ущерб, нанесенный кампании. Сумма иска составила 17 млн 313 рублей (по версии следствия, напомним, Панова вывела со счетов 12 млн, но в компании посчитали и другие материальные издержки, связанные с налоговой). Копию иска Дектянникова передала Пановой, оригинал — судье.

Ни гособвинитель Георгий Паникаров, ни сторона защиты возражать против приобщения иска к материалам дела не стали. «Пожалуйста, вообще никаких возражений», — развела руками Панова.

«Мы считаем, что деньги ей (Пановой, — прим. 66.ru) понадобились для покупки нежилого помещения на улице Мамина-Сибиряка (имеется в виду офис редакции, где сейчас располагается Znak.com, — прим. 66.ru)», — сказала Елена Дектянникова. Адвокат Гриднев решил выяснить у Дектянниковой, есть ли доказательства того, что Панова потратила деньги «Ура.ру» именно на покупку офиса. Вместо ответа Дектянникова начала задавать вопросы сама, на что ей указал адвокат. Наконец она признала, что пришла к такому выводу самостоятельно (в материалах дела, на которые поначалу пыталась ссылаться Дектянникова, об этом нет ни слова).
 

Аксана Панова притихла, но ненадолго. Теперь она комментировала шепотом. Видно, что воздержаться от комментариев совсем ей очень трудно


По версии самой Пановой, эти деньги были потрачены на выплату заработной платы сотрудникам информагентства, директором которого она являлась на тот момент. Панова назвала слова Дектянниковой «ложью». За реплики из зала судья объявил обвиняемой выговор и предупредил, что, если такое повторится еще раз, то ее выведут из зала. Аксана Панова притихла, но ненадолго. Теперь она комментировала шепотом. Видно, что воздержаться от комментариев совсем ей очень трудно.

Гособвинитель Георгий Паникаров поддержал иск. Сторона защиты Пановой также не возражала против приобщения гражданского иска к материалам дела. «Пожалуйста, вообще никаких возражений», — сказала Панова и поправила цветы в букете из белых роз, которые ей преподнес перед началом процесса Евгений Ройзман. Букет она положила на скамейке между собой и потерпевшим по делу Евгением Белоносовым.

Отвечая на вопросы судьи, Дектянникова внезапно почувствовала себя плохо, однако заверила судью, что не нуждается в перерыве («Давайте все сейчас закончим, я могу еще постоять»). «Откройте хотя бы окно», — предложил судья Александр Тараненко, после чего допрос продолжился.

Судью интересовала зарплата директора и сотрудников информагентства. Дектянникова честно призналась, что очень часто сама не может найти логики в бухгалтерских документах «Ура.ру». Всего Панова повышала зарплату три раза. Первое повышение произошло после покупки доли в «Ура.ру» австрийской компанией. Фонд оплаты труда составлял более 4 млн рублей в месяц.

Второй свидетель, Татьяна Черных, курировала сделку по покупке «Ура.ру». Черных — юрист, сейчас она занимает должность второго директора австрийской BF TEN. Она рассказывает, как принималось решение о покупке акций «Ура.ру». По ее словам, все шло хорошо, обстановка, в которой обсуждались условия сделки, Черных называет «благожелательной». В отличие от Дектянниковой, она отвечает уверенно и долго не раздумывает. Обвиняемую называет просто «она», имя Пановой почти не звучит.

Аксана Панова провела презентацию перед руководством BF TEN, рассказала о том, как продает «клики» (Черных честно призналась, что на тот момент о «кликах» в BF TEN имели весьма приблизительные представления). Представители компании зашли на сайт и прочитали несколько статей (кое-какие вызвали обсуждение). Австрийская компания настаивала на том, чтобы у сотрудников «Ура.ру» была только белая зарплата. «У нас в стране такие налоги, что информагентство просто не потянет такие выплаты», — неуверенно сказала Аксана Панова. «Не хватит — мы добавим», — был ответ BF TEN. Сколько именно нужно было добавить, Черных не помнит.

Сделку отметили в Австрии «хорошо и доброжелательно», говорит Черных. Но потом возникли проблемы. «Я вам честно скажу, первый нехороший звоночек прозвучал в июне. Мне представили документы, что у Аксаны Рашидовны была зарегистрирована другая компания в Москве, ей и принадлежал товарный знак. То есть он остался у Пановой, а не у нас, — рассказывает Черных. — У нас всегда были с Пановой доверительные разговоры, мы чуть ли не стулья в их новом офисе расставляли вместе, а тут такое. Это наша оплошность. Мы честно не знали, как это проверить». Как такая «оплошность» могла произойти с крупной австрийской компанией, представить сложно.

Была заключена новая сделка. Панова должна была передать домен ООО «Ура.ру»и предоставить его в безвозмездное пользование. Вскоре домен Ura.ru был переоформлен на ООО «Ура.ру», которое и купила австрийская компания.

Потом BF TEN узнали, что Панова перечисляла деньги на «непонятные фирмы». В компании потребовали отставки Пановой. «Если бы Панова вернула нам ущерб, то мы бы не стали писать на нее заявление», — заключает Черных. Она считает, что «Ура.ру» было «перенасыщено» денежными средствами, и Панова «вывела излишек». Сама Панова, напомним, говорит, что эти деньги пошли на зарплату сотрудникам.

Финансист Елена Сергеева (блондинка в белом костюме, тоже приехала из Москвы) рассказала, что Панова предоставляла BF TEN неверную информацию о финансовом состоянии «Ура.ру» (в ее обязанности входило контролировать финансовые потоки «Ура.ру»). Пановой слова не дают, поэтому она шепчет: «Врет!». «Она (Панова, — прим. 66.ru) просто не давала нам информацию по расчетным счетам, все вопросы к Аксане Рашидовне. Она просто отправляла нас к Поповой (Наталия Попова, бухгалтер «Ура.ру», — прим. 66.ru)», — грубо обрывает очередной вопрос о финансовом состоянии «Ура.ру» в то время Сергеева. Вопросов больше нет, суд переходит к следующему свидетелю.

Ждать одного из самых интересных свидетелей пришлось минут 20. Алексей Бобров стремительно вошел в зал суда и тут же принялся отвечать на вопросы. Заявил, что не работающий («В родственных отношениях с Пановой состоите?» — «Слава Богу, нет!»). Как и все предыдущие свидетели, Бобров живет в Москве. Он явно торопился на процесс, поэтому сразу после протокольной части просит «водички». Пришлось объявить перерыв еще на пять минут. За «водичкой» для Боброва пошел адвокат BF TEN Андрей Лебедев. Без него начинать нельзя.
 

«Оказывалось ли на вас давление губернатором Свердловской области, который просил вас сделать все, чтобы в отношении меня было возбуждено уголовное дело?» — за все время с начала процесса Бобров стал первым, кому Панова смогла задать столько вопросов.


Бобров представляется суду как бенефициар материнской компании BF TEN Holding GmbH. «Алексей Олегович, с родством определились. Как давно вы знаете Панову?» — спрашивает Александр Тараненко. «С ноября 2011 года. Панова изъявила желание продать часть информагентства «Ура.ру». Первая встреча происходила в Екатеринбурге, вторая в Москве, третья — в Вене. Аксана решила продать часть акций, потому что ей нужны были деньги», — рассказывает Бобров. Сначала Панова просила 10 млн долларов, но сторговались на меньшей сумме.

На кого был зарегистрирован домен, должны были проверить юристы, говорит Бобров. Почему никто этого не сделал, не ясно. Общий объем ущерба, причиненного компаниям «Ура.ру» и BF TEN, Бобров оценивает в сумму порядка 30 млн. По словам Боброва, ему еще в 2011 году было известно, что «Ура.ру» переводит деньги на счета фиктивных фирм, и он просил прекратить эту порочную практику. О том, что спустя год Панова похитила деньги, а не потратила эти средства на зарплату, Боброву «сообщили налоговые органы».

«После того как в моем доме стали проходить обыски, вы дали мне совет уехать из страны и переждать. Почему? Вы знали о том, что творится?» — спросила Панова. «Исключительно из гуманистических убеждений, я считаю, что это было на тот момент наиболее целесообразно. Но просить об этом я не мог. Мне было очевидно, что, когда украдены деньги, то это обычно заканчивается уголовным делом», — парировал Бобров.

«Оказывалось ли на вас давление губернатором Свердловской области, который просил вас сделать все, чтобы в отношении меня было возбуждено уголовное дело?» — за все время с начала процесса Бобров стал первым, кому Панова смогла задать столько вопросов. «Нет, мы с губернатором это никогда не обсуждали. Давление на меня не оказывалось», — ответил Бобров. «Не обсуждали», — повторила Панова, явно не веря Боброву.

«Говорили ли вы, что вы покупаете не компанию, а меня? Что вы платите 5 млн долларов сразу и еще 5 млн в течение пяти лет в виде зарплаты, чтобы удержать меня в компании?» — спрашивала Панова. Бобров все опроверг: «Это просто ваша зарплата». «Почему вы установили мне такую большую зарплату?» — допытывалась Панова. «Вы талантливый человек», — в очередной раз парировал Бобров. «Ах, спасибо вам», — улыбнулась Панова.

Под конец обвиняемая попыталась уличить Боброва во лжи, напомнив ему эпизод, когда она оказалась у него на даче. «Так кто, вы говорите, нас с вами познакомил? Как я могла там оказаться, кто меня туда приглашал?» — спрашивала Панова. «У вас просто был мой номер телефона», — рассмеялся Бобров, явно занервничав. На помощь ему пришел судья, который рассудил, что этот спор не относится к сути дела. Судя по всему, Панова пыталась сказать, что с Бобровым ее познакомили люди из администрации губернатора.
 

См. также:

Суд над Аксаной Пановой. РР-Онлайн и портал 66.ru. Прямая трансляция

«Давайте выйдем из мира фантазий и сказок и посмотрим на реальность». Прокурор потребовал для Навального шесть лет тюрьмы и миллионный штраф

Фанерный Навальный. Как герой изменился, рискнув свободой и углубившись в борьбу

×
Понравилась публикация? Вы можете поблагодарить автора.

Авторизуйтесь для оставления комментариев


OpedID
Авторизация РР
E-mail
Пароль
помнить меня
напомнить пароль
Если нет — зарегистрируйтесь
Мы считаем, что общение реальных людей эффективней и интересней мнения анонимных пользователей. Поэтому оставлять комментарии к статьям могут посетители, представившиеся нам и нашим читателям.


Зарегистрироваться
Google feosekb@gmail.com 18 июля 2013
Однозначно, что потерпевшие отстояли, а вот Панова мямлила чепуху. Так что победа на доброй стороне, да и дальше наверное так будет продолжаться. Все равно Аксана ответит за все свои грязные делишки.
Yandex pieceofwhitetrash 17 июля 2013
Панова лжет ну буквально на каждом шагу, хотя это вполне ожидаемо. Преступлений она десятки натворила, в тюрьму заедет надолго, так что вот и оправдывается изо всех сил
Новости, тренды








все репортажи
reporter@expert.ru, (495) 609-66-74

© 2006—2013 «Русский Репортёр»

Дизайн: Игорь Зеленов (ZOLOTOgroup), Надежда Кузина, Михаил Селезнёв

Программирование: Алексей Горбачев ("Эксперт РА"), верстка: Алла Парфирьева

Пользовательское соглашение