Онлайн-журнал «Русский репортер»

Григорий Тарасевич

редактор отдела науки

Может, не стоит бороться с ЕГЭ? [ 5 ]

«Бал баллов»[1], «РР» № 35, автор Григорий Тарасевич

ЕГЭ вводился под предлогом равных возможностей для всех и при заверениях, что взяточники не прорвутся. Теперь заявляется, что обе задачи выполнены, исходя из того, что истинность или ложность этих утверждений проверить невозможно (подробная статистика сокрыта).

Сергей Сергеич

Ответ:

Я вообще-то люблю ругать российскую власть и ее реформы. Но бороться с ЕГЭ как-то не хочется. Это надо было делать лет пять назад, когда эксперимент только начинался (что, кстати, я и делал). А сейчас кричать «Долой ЕГЭ!» так же бесполезно, как бороться с дождем или снегом. Единый экзамен — это уже всерьез и надолго.

И, как ни странно, многие задачи он выполнил. Действительно, жители села получили больше возможностей. Правда, сами они до конца это не осознали. Сельские учителя порой внушают своим подопечным: «Куда же вы из деревни в московский вуз поедете?!» И даже если в этом году приток сельских жителей был не особо большим — статистики действительно нет, — ничто не мешает ему увеличиться через несколько лет, благо уровень сельской школы ненамного ниже (а порой и выше) какой-нибудь столичной «районки».

Что касается взяток, то здесь учет вряд ли когда-либо велся. Но уровень коррупции явно упал. Естественно, и для взяток остались лазейки: олимпиады, получение «льготной категории», махинации при сдаче ЕГЭ и т.д. Но масштабы снизились. Условно говоря, вместо миллиона коррупционных сделок осталось сто тысяч. Это огромный прогресс. Если бы такой произошел, например, в области государственного управления, это можно было бы приравнять к революции.