Онлайн-журнал «Русский репортер»

Вы правы, вера хороша в церкви, а не на научном диспуте. А для пугающих изобретений давно существует такое простое понятие, как нравственность. Если её нет, то и опыты нацистов над людьми можно вполне оправдать.

Уважаемый Григорий! Не могу оставить без ответа вашу реплику в последнем номере на заметку

Владимира Михайловича Терещенко.

Ни нанотехнологии, ни Большой адронный коллайдер сами по себе не могут привести к аморальности, как и любой предмет науки, - будь то физика, химия или биология, - или техники, будь то автомобиль или компьютер. К этому состоянию приводит наполнение идей тех, кто занимается этими технологиями и механизмами, кто разрабатывает теории и гипотезы, кто приспосабливает науку к своим, часто сугубо эгоистичным целям, заставляет ее служить своей идеологии.

Именно это мы и увидим в учебнике истории для средней школы. Основной нитью там проложено сознательное противопоставление веры, как носительницы всего темного и невежественного в истории человечества, и науки, как области, несущей просвещение и свободу. Ничего не поменялось. Если начать сравнивать всю ту кровь, что была до эпохи всеобщего развития прогресса с кровью, пролитой и еще проливаемой в современную эпоху, явно сравнение будет не в нашу пользу. Один гитлеровский Освенцим, истреблявший людей с помощью новейших технологий, с лихвой перевесит все беды, что принесли какие-нибудь крестовые походы вместе взятые, или триста лет татаро-монгольского ига. А еще ведь был сталинский ГУЛАГ. С чем его сравнить? С репрессиями Петра Первого или Иоанна Грозного? Жестокие были у них нравы, но и они, очевидно, не дотягивают до жестокости нравов просвещенного ХХ века.

Никак не могу понять вашу фразу: "... идея вернуть Бога в науку...опасна...если речь идет об отказе от доказуемости любых утверждений". Извините, но я не знаю как это понимать. Верующий физик-ядерщик бросает жребий, чтобы решить очередную научную задачу, или верующий врач будет делать все закрыв глаза, мол, как Бог даст? Неужели Вы так примитивно понимаете веру в Бога и считаете всех верующих ученых опасными и не способными выполнять свои профессиональные обязанности? А, вот, например, как же профессор медицины, архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)? Знаете, я вот так не считаю, более того, я думаю совсем наоборот. Как моя вера, которая не со свечкой перед иконами, вернее не только там, а со мной, в рабочем кабинете может быть опасной? Не с большим ли прилежанием и усердием она будет направлять меня трудиться, познавать тайны Творца, создавать теории, технологии и механизмы которые будут служить людям. Не с большей ли ответственностью я буду относиться к каждому своему шагу, слову, буду брать на себя те или иные задачи?

А вот теперь о врачах, лишенных веры, а значит, по-вашему, не опасных. Мне страшно, волосы встают дыбом, когда беременную женщину доводят до истерики врачи (!), уверенные, что они точно знают, с каким диагнозом у нее родится ребенок, и что лучше от него избавиться. Как они методично обрабатывают изо дня в день, словно сговорившись (а оказывается - это просто система такая), заставляя пережить будущую маму жуткий стресс. Достаточно видеть их равнодушные лица, слышать металл их раздраженных голосов - зачем они хотят сохранит "урода"? - чтобы запоздало осознать к чему уже привела обезбоженная наука, и ужаснуться догадкам, к чему она еще нас всех приведет. Мне уже страшно ходить в наши поликлиники, обращаться к врачам - они почти все бездушные и ты для них, извините, кусок мяса и не более того. Да, сегодня легче объяснить значение слова «сингулярность», чем значение слова «любовь».

Загляните теперь в учебник биологии для средней школы - там до сих пор есть иллюстрации к известному биогенетическому закону, иллюстрации сфальсифицированные ученым-фанатиком (по другому не скажешь) Э.Геккелем, сформулировавшим этот закон и подтвердившим его этими картинками, по его собственному вынужденному признанию, слегка подправленными, чтобы "помочь" теории Дарвина. Он был быстро разоблачен и высмеян своими коллегами. Факт известный, но, почему-то, на уроках биологии замалчиваемый. Новый богоборец – З. Фрейд (его слова: религия – есть массовое безумие), умаливший и извративший сущность человеческой личности. Научная деятельность этого человека имеет явные деструктивные последствия, приведшие к так называемой сексуальной революции и всеобщей разнузданности, разложившим в уже подготовленных материалистической наукой умах ценность брака, семьи. Интересно заметить, нас пытались и пытаются уверить, что Церковь сознательно использовала невежество и неграмотность людей, чтобы получать некую свою выгоду. Сдается мне, что все как раз с точностью наоборот – материалистическая наука сознательно использовала людское невежество, чтобы навязать свои постулаты безбожных идей. И ей это вполне удалось. Попробуйте поговорить с ученым о предмете его работы – здесь он профи, задайте ему вопрос о вере – полная религиозная неразборчивость, невежество дичайшее. Начинает нести такое, что просто пожимаешь плечами от недоумения.

Наука без Бога все быстрее и быстрее раскручивает огромный маховик аморальности человечества: от аморальности безбожных ученых, подтасовывающих факты, - до аморальности безбожных учителей, вкладывающих в головы детей бомбу вседозволенности замедленного действия; от аморальности школьниц, идущих на аборт, - до аморальности врачей делающих эти аборты; от аморальности ученых, разрабатывающих суперсовременные технологии получения лекарств и косметики из трупиков миллионов абортированных младенчиков, - до аморальности людей, потребляющих эти лекарства и косметику, чтобы жить дальше и еще больше утверждаться в своей аморальности. С чем сравнить эту людоедскую систему? Не было ничего подобного до нас в истории, а если и было - нам на чем успокоиться? Тогда одно из двух: или мы ничему не научились, или наше нравственное падение гораздо глубже аморальности наших предков. И между этими знаковыми вехами-отметинами «незначительные» вешки аморальности чиновников, берущих взятки, рабочих, обкрадывающих собственное предприятие, торговцев, обсчитывающих на рынках и подсовывающих худой товар, предпринимателей, использующих достижения современной химии и генетики, чтобы предложить нам опасную съедобную «пустышку» в красивой упаковке; безнравственное кино, безнравственная музыка, оглупляющая программа телевидения и радио... Это звенья одной цепочки, начавшейся с громкого заявления аморальных дельцов от науки – «Доказано - Бога нет!». Уже во всеуслышание прозвучало заявление некоего ученого о том, что в принципе нет разницы кого убивать: эмбрион или новорожденного младенца, у обоих отсутствует сознание, а значит они еще не люди, а аборт - стресс женскому организму, неестественно и приводит иногда к бесплодию. Пусть нормально родит, а потом...Некто другой уже предложил узаконить эвтаназию для стариков, чтобы не мешали жить молодым... Маховик аморальности, порожденной именно современной безбожной наукой изрядно раскручен и набирает скорость, и остается нам ждать часа, когда он сорвется со своей оси и сомнет всю нашу цивилизацию. А это вас не страшит?

P.S. Нравственность, как известно, от слова "нрав". У кого какой нрав у того такая и нравственность. У большевиков своя нравственность, привязанная к целям мировой революции, у нацистов – своя. И у тех и у других она вполне вписывается в рамки их преступлений.

Нравственность, как известно, от слова "нрав". У кого какой нрав у того такая и нравственность. У большевиков своя нравственность, привязанная к целям мировой революции, у нацистов – своя. И у тех и у других она вполне вписывается в рамки их преступлений.