Онлайн-журнал «Русский репортер»

Григорий Тарасевич

редактор отдела науки

Даже фантасты знают! [ 1 ]

«В постели с эволюцией», «РР» № 41 (120) 29 октября 2009, автор Григорий Тарасевич

«Наверное, эволюция шла бы еще успешней, если бы для зачатия новой особи нужны были бы не два, а, например, три или четыре пола. Может быть, тогда разумные существа появились бы на планете гораздо раньше…»

Мысль «гениальная». Только она сыпется сразу, как вспомнишь, что при трех-четырех-пяти… собрать одновременно всех требующихся для воспроизводства особей было бы практически невозможно (учитывая, что собирать их нужно регулярно). Это даже авторы американской научной фантастики знают.

Александр Титков

Ответ:

Фантастам хорошо. Они могут перепробовать любое количество половых систем. Эволюция таких возможностей не имела. Точнее, может, и имела, но последствия этих смелых экспериментов до нас не дошли.

Но идея трех (и более) полов не так уж и фантастична. В каком-то смысле «многополовость» есть у многих живых существ. Даже у людей. Вот представьте две человеческие особи лет, скажем, двадцати. Биологически к размножению они готовы, взаимное влечение наличествует. Но во многих культурах и сообществах для появления потомства необходим третий «пол» — родительский. Если он не даст этой парочке санкции или ресурсов, может ничего и не получиться.

Конечно, обеспечить сбор в одном месте трех участников интимного акта, да еще и добиться от всех взаимного одобрения, — задача непростая. Но ведь половой отбор — важный фактор эволюции. Можно предположить, что при иной ситуации на планете мог бы понадобиться не двойной выбор, а тройной. Кстати, западные математики по заказу одной телекоммуникационной компании попробовали создать систему для саморазвития компьютерных программ. За аналогию был взят биологический мир. И оказалось, что именно три (а не два или четыре) пола обеспечивают оптимальное развитие.