Онлайн-журнал «Русский репортер»

Экологические шахматы по-американски

Мария Небритова

На фотографии исследователь-полярник Роберт Сван рассказывает о своих
открытиях и надеждах активистам, 24 Октября, 2009 г., Нью-Йорк.
Фото: Майкл Нэйгл/Greenpeace

Изменился ли в Вашингтоне климат в предверии переговоров в Копенгагене?

Во вторник 22 сентября 2009 года по новостным каналам  всего мира показали кадры песочных часов, в верхнем отсеке которых вместо песка лежала планета Земля. Под звуки музыки крошечные точки, составлявшие континенты и океаны, начали двигаться, а планета, как будто взорвавшись на сотни песчинок, проскользнула сквозь стеклянное горлышко и рассыпалась, красноречиво давая зрителям понять: «Время действовать, чтобы остановить изменение климата, истекает!» На крупном плане, захваченном камерами международных информационных агентств, вначале казавшиеся простыми пикселями точки оказались людьми, двигающимися в строгой хореографии «Человеческого обратного отсчета», как назвали эту живую скульптуру организаторы.  

— У нас была довольно хорошая явка, в акции приняли участие около 1 400 человек, — говорит Кори Диксон-Уикс, один из присутствовавших волонтеров организации Гринпис. — Хотя, мы, конечно, ожидали намного больше участников, учитывая что население Нью-Йорка, — восемь с половиной миллионов, а находится город у берега океана. 

«Обратный отсчет»  был создан в рамках инициативы открытой коалиции Кофи Аннана Tck Tck Tck. Этот проект свел вместе самые влиятельные экологические  группы, включая Гринпис, Оксфам, 350.org и Всемирный фонд дикой природы. Состоялась эта массовая акция в преддверии того, что по ожиданию экологов должно было стать самым важным посвященным глобальному потеплению съездом со времен Киотского протокола — пятнадцатой рамочной конвенции ООН об изменении климата, КС15, прошедшей в Копенгагене с 7 по 18 декабря. 

— Мы все ждем с нетерпением, что  там произойдет. Эта конвенция является последним шансом, чтобы принять какие-то меры, — сказала на кануне самита Ева Эрбскорн, полевой организатор Гринписа в Нью-Йорке. Этот год для неё прошел под эгидой подготовки к саммиту: сборы подписей нью-йоркцев, координация демонстраций в поддержку активных действий американского правительства и коллективные письма, презывающие Обаму присутствовать в Копергагене — это лишь немногое из того, чем был занят под её руководством маленький офис Гринписа, который находится в районе Бруклина, где живет в основном молодеж, Уильямсбурге. 
 

На КС 15, как  сокращенно назвали это заседание  в ООН, собрались представители 192 стран. Его цель была прийти к международному соглашению, которое станет преемником Киотского протокола. По мере приближения переговоров, многие пристальные взгляды экологов во всем мире обратились в ожидании к президенту США, Бараку Обаме. Именно он обещал стать одним из самых важных игроков саммита, в том числе в качестве главы страны, по общему уровню выделения парниковых газов сжиганием искапаемого топлива на душу населени не уступающей даже Китаю.   

— Чтобы привести мир к справедливому и юридически обязывающему соглашению на саммите в ООН в этом декабре, президент Обама должен сделать три вещи: сократить выбросы США, связанные с глобальным потеплением на 25−40 процентов ниже уровней 1990 года к 2020 году, поддержать международные фонды, которые будут помогать развивающимся странам избежать «грязной» энергии и адаптироваться к изменению климата, а также прекратить уничтожение тропических лесов, — поделилась Эрбскорн требованиями Гринписа по отношению к Америке. На встрече в Копенгагене Обама не сделал таких обязательств и многие утверждают, что предлагаемые на сегоднешний день президентом США решения опасно далеки от определенных учеными требований.  

Незадолго до начала саммита мне удалось поговорить о позиции США с Биллом МакКиббеном, основателем движениния 350.org и автором нескольких ключевых книг по экологии и глобальному потеплению.  

— Очевидно, что  в этих вопросах Обама гораздо  лучше, чем его предшественник, бывший президент Буш. Он выступил с интересными инициативами, а будут ли введены ограничения на выбросы углекислого газа или нет — до сих пор неясно, и это будет зависеть уже от того, готов он бороться за них или нет.  

До Обамы лишь один президент США присутствовал  на рамочной конвенции ООН по обсуждению климата: в ходе своей второй предвыборной кампании бывший президент Джордж Буш присутствовал на заседаниях в Рио 1992−го года. С этих переговоров началась «Рамочная конвенция ООН об изменении климата», которая так и не была ратифицирована Соединенными Штатами Америки. В конечном итоге в 1997 году эти встречи привели к подписанию Киотского протокола, который США так и не подписали. От этого и возникло среди экологов мнение, что для президента Обамы саммит в Копенгагене был настоящей возможностью радикально изменить плохую репутацию Америки в вопросах окружающей среды.  

— Я думаю, ученые очень рады тому, что Соединенные  Штаты, по крайней мере, признали существование глобального потепления и предпринимают шаги, чтобы начать делать что-то по его поводу, но я думаю, что большинство людей в научном сообществе желает видеть намного более быстрого прогресса США в этом вопросе, — сказал МакКиббен. На основе бескомпромиссных законов химии и физики, просто немного улучшить ситуацию, по его словам, будет уже не достаточно, потому что должен быть достигнут установленный наукой уровень углекислого газа в атмосфере. 

Этот уровень  был впервые был назван в докладе, опубликованном в январе 2008 года исследовательской группой Института космических наук Годдард в Нью-Йорке под руководством ученого НАСА Джеймса Хансена. Его доклад показывает, что переломный момент, после которого Земля потеряла свою устойчивость, уже был достигнут. Теперь, по мнению ученых, только международное соглашение, призванное регулировать уровень углеводорода в атмосфере, сможет вернуть устойчивость всем климатическим системам. Доктор Хансен сказал в этом докладе: «Если человечество хочет сохранить планету в том виде, в котором на ней развивалась цивилизация и к которому приспособлена жизнь на Земле, то плеоклиматические доказательства и текущие изменения климата предполагают, что для этого СО2 необходимо будет сократить с нынешних 385 частей на миллион до максимум 350, но, вероятно, еще меньше»,  В настоящий момент концентрация двуокиси улерода в воздухе составляет уже свыше 390 частей на миллион. Этим и объясняется столь агрессивное противостояние экологов и политиков.  

В настоящий  момент в Конгрессе США обсуждаются несколько законопроектов по решению проблемы изменения климата, но ни один из них не приблизился к установлению цели, требуемой ученым и его сторонниками. Похоже, что исследования доктора Хансена были в проигнорированы америкнскими политиками.

— Главный климатолог мира предупредил нас, что 350 частей на миллион — это высший предел того, что мы можем себе позволить, сохранив ипри этом шанс избежать необратимых последствий, а основной предлагаемый Конгрессом законопроект о климате берет за цель 450. Иначе, чем безрассудством и безответственностью это не назовешь, — говорит Роберт Джерески, который работает с коалицией ученых и активистов под названием «Климат SOS». Задача его общественной организации этом году была предоставить Конгрессменам научные оценки всех предлагаемых вариантов законодательного решения проблемы.  

Речь идет о  самом популярном в США на сегодняшний момент законопроекте, который стал известен как Американский Закон Экологически Чистой Энергетики и Безопасности (ACESA), и еще его называют законопроект Ваксмана и Марке. Он сильно разочаровал как местрые экологические группы, так и междунаронародное сообщество, зато был принят Палатой представителей 26 июня 2009 г. Этот проект ставит целью достичь 17−процентного сокращения выбросов парниковых газов по сравнению с уровнями 2005 г. не позднее 2020 г, и 80 процентов и более к 2050 году. Но эта формулировка заведомо лукавит, ведь остальной мир ставит свои цели по сокращению выбросов на основе уровня 1990 года, который в США на 17 процентов меньше, чем в 2005 году. Так что в действительности законопроект Ваксмана и Марке, стань он законом, даст только 4 процента сокращения по сравнению с уровнем 1990 года, а это и есть 450 частей на миллион, о которых говорит Джерески. Ученые в организации «Климат SOS» считают, что принятие этого закона было бы хуже, чем не делать вообще ничего.  

Одним из камней преткновения в этом проекте законодательства, по мнению многих экологов, стало участие в его разработке Партнерства Климатических Действий США.  

— Главная сила, стоящая за этим катастрофическим законопроектом, Партнерство Климатических Действий США, представляет собой коалицию загрязняющих промышленностей и крупных экологических организаций, — поясняет Джерески. — Что общего может быть у «Совета по Защите Природных Ресурсов», и у «Охраны Природы»  с Duke Energy, Conoco Philips, Dow Chemical, General Motors, Shell и других? И тем не менее они вместе разрабатывали проект законодательства, объединившись в коалицию. Какая может быть коалиция между защитниками природы и с загрязняющими промышленностями?  

Руководство Гринписа тоже считает, что Американский Закон Экологически Чистой Энергетики и Безопасности ослаблен трудами нефтяных и угольных лобби. По недавно опубликованному отчету Торговой Палаты США, она тратит $300 000 в день на лоббирование, и среди прочего лоббирует против чистого энергопроизводства. Благодаря таким усилиям даже правительственные организации в США, например, Агентство Экологической Защиты, имеют весьма ограниченные полномочия по регулированию выбросов в предлагаемом документе. Джерески, интервью у которого я брала на детской площадке в Манхеттане, где он гуляет со своей двухлетней дочкой, надеется, что предложение Ваксмана и Марке законом не станет никогда.   

За ответом  на вопрос, действительно ли Партнерство Климатических Действий активно участовало в подготовке окончательного варианта одобренного в Палате Представителей документа, я обратилать непосредственно к конгрессмену Генри Ваксману, одному из двух его инициаторов. Официальный ответ «Комиссии по энергии и коммерции» прозвучал так: «Мы услышали мнения ряда заинтересованных сторон во время разработки Американского Закона Экологически Чистой Энергетики и Безопасности, в частности Партнерства Климатических Действий США. Оно представило предложения, помогшие сформировать план работы с изменением климата, одобренный палатой в этом году.»  

Переговоры  в Копенгагене закончились соглашением на трех страницах, так и не закрепив юредически регулирование содежания СО2 в атмосфере. Многие независимые экологические организации присутствовали на саммите наряду с министрами окружающей среды, президентами и другие делегатами 192 стран. Судя по всему, их борьба не закончилась, так как надеяться на улучшение позиций Соединенных Штатов, Китая, Бразилии и других крупных индустриальных стран, к сожалению — занятее по-прежнему актуальное как никогда.  

— Нам нужно, чтобы Соединенные Штаты понимали, что изменение климата является очень важным вопросом внешней политики, — считает МакКиббен. — Возможно, у нас не так много денег, как у выдающихся нефтяных и газовых компаний, но у нас больше людей и больше творчества, чем у них. Нам нужны люди во всем мире, работающие над этим, а не просто сидящие сложа руки в ожидании того, что сделает Обама. Эта проблема не может решаться в одной стране, у нас для этого недостаточно времени, она должна решаться на одной планете.